汉服的发展历史过程中有多个朝代形成的汉服，应该都保留。以哪种形制为主要形制都没关系，但是不能够废弃任何一个朝代的汉服形制，应该保护百花齐放百家争鸣百鸟朝凤。因为任何一个朝代的汉服形制拿到世界上都是精华。而且看看现代的服装，每年都出新的时装都不嫌多。汉服的形制多有那么可怕吗？

标准的制定对于汉服的发展究竟利大还是弊大，日本的经验或许是一个值得警惕的参照。1941 年日本制定和服标准、颁布《衣服令》后，大量传统服饰被取代、被弱化，最终让位于“现代和服”体系。具体表现包括：
1. 奈良时代的唐风服饰体系被取代。
圆领袍、半臂、襦裙、宽袍大袖等深受唐风影响的服饰逐渐退出日常生活。
2. 平安时代的“十二单”被边缘化。
这一贵族女性的多层礼服最终不再作为主流礼仪服饰存在。
3. 武士时代的直垂、狩衣、水干等武家服饰被取代。
原本丰富多样的武家服饰体系被统一化的现代和服吸收或弱化。
4. 桃山时代的豪华小袖被弱化。
曾经以金箔、刺绣、华丽织物著称的小袖风格不再延续其原有的奢华形态。
5. 江户时代的服饰制度被部分替换。
武士、町人、农民、艺伎等不同阶层的服饰差异被现代和服体系重新整合。
由此可见，一旦标准被确立，传统服饰往往会被“现代化版本”所取代，最终形成单一、统一的体系。若汉服也制定类似的强制性或主导性标准，极有可能出现“现代汉服”压倒正统汉服的局面。这种结果不仅令人忧虑，甚至可以说是对汉服文化的毁灭性打击——即便没有刻意“掺沙子”，标准本身也可能成为消解传统多样性的力量。