同志,你好!祝你新年快乐!如果你看到这个帖子时,过年很久了,那我给你拜晚年;如果你看到这个帖子时,离过年还有很久,那我给你拜早年!同时我也要祝你早上好,中午好,晚上好!
我是一名普通的历史爱好者,也是一名三国派系论爱好者,我不是任何历史人物、政权的粉丝或黑粉。经过实践的检验,我发现常规的历史讨论经常变成扯皮、吵架。为了避免再碰到这样的事,特兹此写一封免责声明,以备将来不时之需。当然了,本文也是派系论者面向大家的一个窗口。
我的帖子的很多内容会参考张睿先生(星彩她爹讲三国)的观点,尤其是派系论的部分,其次则是会参考吕思勉、田余庆、阎步克、仇鹿鸣等一些学者的观点,也肯定有我自己的拙见。关于派系论为什么好,我的主页有《到底是不是阴谋论》和《为阴谋论大师平反》两篇帖子,可供参考。我的帖子的史料部分则基本来源于《三国志》及裴注,都会标明。
然而观点说到底只是观点,派系论也只是一种观点,有人接受,有人不接受,这无可厚非,因为历史本来就应该是这样集思广议的一门学问。我的主视角在派系论上,不过史料绝不会少,也会尽可能给出在不用派系论的情况下推导出同样答案的方法。
如果您不喜欢派系论,那您可以不接受我的观点;但是如果您是统一网络思想的赛博秦皇汉武,那还请高抬贵手,不要给我们扣“先射箭,后画靶”“阴谋论”“历史虚无主义”这样的大帽子!
吕思勉先生在《中国通史》的《实业》一章中曾经提到过,党参考苏联的方法,先增制机犁,后得推行共同耕作于全国。吕先生对此称赞道:“制造出耕作用的机械来,便是除农民私见的方法。并不是要待农民私见化除了,机械才可使用。”“天下事口说不如实做。瘏口哓音,说了半天的话,人家还是不信。实在的行动当前,利害较然可见,就无待烦言了。”
我之前看见许多抵制派系论的人,其实连派系论的内容都不知道;他们更不会知道,他们不满的地方,许多是不在派系论身上,而在煽动者树立的稻草人身上的。所以我想,也该效仿我党推行共同耕作的方法,先写出关于派系论的帖子来,大家对派系论的误解才会消除。
今后会主要在三国吧发一些解释派系论内容或用派系论解读三国问题的帖子,我的能力有限,如有错误,望多海涵。
派系论的路还很长,“有一分热,发一分光”,增进大家对派系论的了解,改善大家对派系论的印象,是我的一个希翼,或竟可以说是我的一个夙愿罢。
(镇楼图系本人自制)

我是一名普通的历史爱好者,也是一名三国派系论爱好者,我不是任何历史人物、政权的粉丝或黑粉。经过实践的检验,我发现常规的历史讨论经常变成扯皮、吵架。为了避免再碰到这样的事,特兹此写一封免责声明,以备将来不时之需。当然了,本文也是派系论者面向大家的一个窗口。
我的帖子的很多内容会参考张睿先生(星彩她爹讲三国)的观点,尤其是派系论的部分,其次则是会参考吕思勉、田余庆、阎步克、仇鹿鸣等一些学者的观点,也肯定有我自己的拙见。关于派系论为什么好,我的主页有《到底是不是阴谋论》和《为阴谋论大师平反》两篇帖子,可供参考。我的帖子的史料部分则基本来源于《三国志》及裴注,都会标明。
然而观点说到底只是观点,派系论也只是一种观点,有人接受,有人不接受,这无可厚非,因为历史本来就应该是这样集思广议的一门学问。我的主视角在派系论上,不过史料绝不会少,也会尽可能给出在不用派系论的情况下推导出同样答案的方法。
如果您不喜欢派系论,那您可以不接受我的观点;但是如果您是统一网络思想的赛博秦皇汉武,那还请高抬贵手,不要给我们扣“先射箭,后画靶”“阴谋论”“历史虚无主义”这样的大帽子!
吕思勉先生在《中国通史》的《实业》一章中曾经提到过,党参考苏联的方法,先增制机犁,后得推行共同耕作于全国。吕先生对此称赞道:“制造出耕作用的机械来,便是除农民私见的方法。并不是要待农民私见化除了,机械才可使用。”“天下事口说不如实做。瘏口哓音,说了半天的话,人家还是不信。实在的行动当前,利害较然可见,就无待烦言了。”
我之前看见许多抵制派系论的人,其实连派系论的内容都不知道;他们更不会知道,他们不满的地方,许多是不在派系论身上,而在煽动者树立的稻草人身上的。所以我想,也该效仿我党推行共同耕作的方法,先写出关于派系论的帖子来,大家对派系论的误解才会消除。
今后会主要在三国吧发一些解释派系论内容或用派系论解读三国问题的帖子,我的能力有限,如有错误,望多海涵。
派系论的路还很长,“有一分热,发一分光”,增进大家对派系论的了解,改善大家对派系论的印象,是我的一个希翼,或竟可以说是我的一个夙愿罢。
(镇楼图系本人自制)










