2ch吧 关注:657,788贴子:19,259,420

回复:斩杀线只影响0.05%的美国人

只看楼主收藏回复

可持续多年的,0.05%吗。


IP属地:河北来自Android客户端65楼2026-02-25 20:23
收起回复
    游戏领域大神就这么来的吧?


    IP属地:湖北来自Android客户端66楼2026-02-25 20:26
    回复
      2026-02-27 23:15:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这当然了,毕竟Homeless不算人


      IP属地:四川来自Android客户端67楼2026-02-25 20:26
      回复
        0.05%乘以1e是5万人,这也太离谱了


        IP属地:阿根廷来自Android客户端68楼2026-02-25 20:33
        回复


          IP属地:捷克来自Android客户端69楼2026-02-25 20:36
          回复
            经济学人还说高市早苗是本世纪最伟大女性呢


            IP属地:湖北来自Android客户端70楼2026-02-25 20:40
            回复
              底层不算是人,那民主了个啥


              黄金星玩家
              百度星玩家累积成长值为500,去领取
              活动截止:2100-01-01
              去徽章馆》
              IP属地:广东来自Android客户端71楼2026-02-25 20:42
              回复
                Nee看纯黄皮maga


                IP属地:江苏来自Android客户端73楼2026-02-25 20:50
                收起回复
                  2026-02-27 23:09:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  流浪汉不算人


                  IP属地:宁夏来自Android客户端74楼2026-02-25 20:54
                  回复
                    人,都不应该挨饿


                    IP属地:福建来自Android客户端75楼2026-02-25 20:59
                    回复
                      斩杀线是持续存在的,那这0.05%就是一直增加,旧的人死了新一批就要加入,


                      IP属地:天津来自iPhone客户端76楼2026-02-25 21:05
                      回复
                        美国每年几百万的非法移民是不算人的


                        IP属地:上海来自Android客户端77楼2026-02-25 21:10
                        回复
                          经济学人是什么?不是政治学人吗


                          IP属地:天津来自Android客户端78楼2026-02-25 21:14
                          回复
                            前0.05%


                            IP属地:广东来自Android客户端79楼2026-02-25 21:14
                            回复
                              2026-02-27 23:03:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              说的没错,麻烦再讲一下平均多久斩掉0.05%的人


                              IP属地:河北来自Android客户端80楼2026-02-25 21:16
                              回复