对三国人物的刻板印象很多，观念感割裂。
——————————————————————
1、诸葛亮只是一个军师或谋士
诸葛亮只是曾经当过军师，后来担任的是丞相和大将军，和曹操的位置是对标的，位极人臣，一国CEO。
如果说曹操是老板，那诸葛亮也是老板，只不过诸葛亮对上级更守道更谦逊，曹操会欺压献帝显得更BOSS一些。
所以有人说法正是第一谋士，所以法正比诸葛亮更厉害。
噢拜托，诸葛亮是丞相和大将军，手底下也有许多谋士和军师，所以根本不需要去跟法正争这个首席谋士的长短。就好比曹操会跟手底下的谋士或武将争个第一第二吗？
——————————————————————
2、关羽只是一个武将，纯肌肉男
关羽是武将不假，但他同时是蜀汉统治者之一，川蜀地区和荆州地区同属蜀汉集团，关羽作为特别行政区最高领导，荆州拥有高度自治权，统筹管理政治、外交、经济建设、人事任免、军队建设、对外作战，手底下也有许多武将和文臣、谋士。
注意，关羽不是驻守荆州的普通保安头子，不是那些排队等点名领任务的武将，他是荆州地区的行政、军事首脑。
所以演义中评出【五虎将】的时候，关羽不屑于和某些人同上一个榜单的反应是正常的，就像现在的单位，副书记和一个办事员同时被称为“XXX双杰”，那不是很膈应人吗。不过孔明跟关老板沟通好了，强调了这个榜单的特殊性，做通了工作。
——————————————————————
3、赵云不受重用，只是保安队长
又是刻板印象，穷的时候曾经做过保护家小的工作，就一辈子被标注为保安队长了呗？就像大学生毕业后备考公务员期间送送外卖跑跑滴滴，考上岸当领导了之后，就一辈子被人说是“外卖出身的”或“做司机出身的”？曹操不也当过顿丘县令和逃犯吗？
赵云是蜀汉第一先锋，北伐项目的先锋，挂先锋印的，这活儿经常是被人抢着干的，必须有能力又被信任的人方可担任，属于很大的军功。
先锋对于大军的作用是非常重要的，需具备高机动性高技术性，肃清前方的障碍，刺探一手情报，干掉对方的骚扰部队和情报人员，干掉第一波敌人，先手控场，甚至直接攻城拔寨成功，直到干不动的时候才让后面缓缓到达的大军出手。即使大军到了之后先锋军还不能下班，还必须配合大军作战，完成各种任务。没有杰出的先锋将领，许多伟大胜利将难以实现。
如果没有先锋的话，开山搭桥这种事总不能同时让几十万大军来干吧，且不会干得更快，如果没有先锋，中军几十万大军遇什么事都需要停顿一下的话，这条路走一年都不会走到头，且浪费粮草。
古代有许多重要的战役，主将或大将往往会亲自担任先锋，其重要性可见一斑。
一个能长期担任先锋大将的人，说什么保安队长呢。
——————————————————————
4、吕布只是武将，家奴一个，四肢发达头脑简单
吕布是行军主薄（军队的办公室主任）出身，不是没文化的人，在那个年头能读书并从事专业工作的，属高学历人才，懂文书，懂行政管理，个人武力水平较高，统率部队的军事能力也很强，尤其在骑兵的组织作战方面取得一定成就。所以不能说他头脑简单，管理能力是有，只是不擅长战略、外交、谋略这些东西。
而且他是在朝廷上班的温侯，跟汉寿亭侯一样不掉价。
网上说他是一直忠于汉室的忠臣也许有些过了，毕竟献帝的上一任皇帝他也有帮忙废掉。但他毕竟是堂堂国家干部，文武兼备。后来还自己建立势力，成为有汉家公章的群雄之一。
——————————————————————
5、黄巾军是正义的，或黄巾军是非正义的
无论是正义或非正义都是刻板印象，
黄巾军农民起义是追求生存需要，这方面是正义的；黄巾军到处破坏秩序，杀人越货，这方面是非正义的。
刘备为了恢复社会秩序，打击黄巾军，是正义的；黄巾军为了推翻不公的社会秩序，也是正义的。
他们的阵营都不同，但所追求的一件事是共通的：就是重建一个有秩序的国家。
所以无论黄巾军、反黄巾军联盟哪一方取得胜利，当时汉朝的腐朽统治秩序已经被冲溃，新的秩序建立起来之后，无论还是不是汉，都必然会吸取一些历史教训，打上新的补丁，在波折中不断完善。
——————————————————————
6、郭嘉很聪明很优秀，他死了之后诸葛亮才敢出来求职
郭嘉很聪明不假，但他只是曹操集团的其中一个谋士，任军师祭酒，属首席谋士。作为一个高级参谋，可以提出许多见解和方案，采纳权决策权在于领导。郭嘉曾经被否决的计策或方案不会被特别强调，而被采纳的方案则会成为功勋且扬名。
而刘备那边的诸葛亮则拥有高度裁决权，进行军事、人事部署不需要得到刘老板的签名同意，甚至不需告知一声。
而且诸葛亮前期说是军师，实际上全面管理，管理刘备集团的人事、财务、制度、军事行动、外交、舆论，后期还要担任一国的丞相和大将军。如果郭嘉比诸葛还厉害，且看看知人善任的曹操有没有给郭嘉那么高的权力？
在曹操集团，郭嘉负责提供见解和方案，缺乏独自决策、独当一面或治理国家的机会，荀彧、荀攸这方面的地位更高。
曹操在赤壁失败之后，感叹说出“若逢孝还在，我则如何如何”，这才是曹老板的情商，显得爱才还卸责。谋士献策，决策在于领导，在刘备带兵出走、赤壁没失败的时候咋没发现曹老板次次能听进去意见？
——————————————————————
7、张飞只是一个莽夫，凡事莽就完了，跟李逵对标
纵观三国演义，张飞打仗也算是一个奇才，他用计的数量比关羽还多。
埋伏、诈败、疑兵、发布假情报、用间计、真假张飞等等这些骚操作可不少，是个专业人士，
而且待人接物有一定的情商，义释严颜、拜服庞统这些事就不像是莽夫这个人设可以干得出来的。
而且管理能力也很高，张飞的车骑将军职位品级高于前将军，且他兼任司隶校尉，拥有监察百官的实权，是刘备称帝后地位最高的武将之一，就等于是专门帮大哥行使兵权、管理核心军队的，还兼监察百官，平时还不用上朝。
有鲁莽的时候，火烧诸葛、刀劈二哥、矛捅赵云，讲是讲出口了，实际上一个也没害成，但嘴炮也会造成心理伤害。
有大失误，失徐州，伐吴前鞭挞士卒导致丧命。
综合来说，张飞并非单纯的莽夫，而是一位有高统率能力的蜀汉大将，管理一国军队，能组织战争，国之栋梁。不是李逵那种话都说不利索的硬刚莽夫可以对标的。
——————————————————————
8、一吕二赵三典韦，典韦武力高，典韦实力在关羽、张飞之上
该排名主要依据民间评价，侧重于武将的个人武力值，并非作为一个武将的综合实力评价。
典韦个人武力高，为曹操的近卫负责人，官职为都尉，也曾上阵杀敌，却非可以管理军队、统率大军的大将。
一般来说，一国领袖的近卫将领个人武功再高，也不会去跟军队上将的能力去做对比。
吕布为群雄之一，关羽张飞为大将，赵云为先锋将，典韦为都尉，能力要求和地位不尽相同，仅以个人武力做排名是可以，但非综合能力排名。
——————————————————————
1、诸葛亮只是一个军师或谋士
诸葛亮只是曾经当过军师，后来担任的是丞相和大将军，和曹操的位置是对标的，位极人臣，一国CEO。
如果说曹操是老板，那诸葛亮也是老板，只不过诸葛亮对上级更守道更谦逊，曹操会欺压献帝显得更BOSS一些。
所以有人说法正是第一谋士，所以法正比诸葛亮更厉害。
噢拜托，诸葛亮是丞相和大将军，手底下也有许多谋士和军师，所以根本不需要去跟法正争这个首席谋士的长短。就好比曹操会跟手底下的谋士或武将争个第一第二吗？
——————————————————————
2、关羽只是一个武将，纯肌肉男
关羽是武将不假，但他同时是蜀汉统治者之一，川蜀地区和荆州地区同属蜀汉集团，关羽作为特别行政区最高领导，荆州拥有高度自治权，统筹管理政治、外交、经济建设、人事任免、军队建设、对外作战，手底下也有许多武将和文臣、谋士。
注意，关羽不是驻守荆州的普通保安头子，不是那些排队等点名领任务的武将，他是荆州地区的行政、军事首脑。
所以演义中评出【五虎将】的时候，关羽不屑于和某些人同上一个榜单的反应是正常的，就像现在的单位，副书记和一个办事员同时被称为“XXX双杰”，那不是很膈应人吗。不过孔明跟关老板沟通好了，强调了这个榜单的特殊性，做通了工作。
——————————————————————
3、赵云不受重用，只是保安队长
又是刻板印象，穷的时候曾经做过保护家小的工作，就一辈子被标注为保安队长了呗？就像大学生毕业后备考公务员期间送送外卖跑跑滴滴，考上岸当领导了之后，就一辈子被人说是“外卖出身的”或“做司机出身的”？曹操不也当过顿丘县令和逃犯吗？
赵云是蜀汉第一先锋，北伐项目的先锋，挂先锋印的，这活儿经常是被人抢着干的，必须有能力又被信任的人方可担任，属于很大的军功。
先锋对于大军的作用是非常重要的，需具备高机动性高技术性，肃清前方的障碍，刺探一手情报，干掉对方的骚扰部队和情报人员，干掉第一波敌人，先手控场，甚至直接攻城拔寨成功，直到干不动的时候才让后面缓缓到达的大军出手。即使大军到了之后先锋军还不能下班，还必须配合大军作战，完成各种任务。没有杰出的先锋将领，许多伟大胜利将难以实现。
如果没有先锋的话，开山搭桥这种事总不能同时让几十万大军来干吧，且不会干得更快，如果没有先锋，中军几十万大军遇什么事都需要停顿一下的话，这条路走一年都不会走到头，且浪费粮草。
古代有许多重要的战役，主将或大将往往会亲自担任先锋，其重要性可见一斑。
一个能长期担任先锋大将的人，说什么保安队长呢。
——————————————————————
4、吕布只是武将，家奴一个，四肢发达头脑简单
吕布是行军主薄（军队的办公室主任）出身，不是没文化的人，在那个年头能读书并从事专业工作的，属高学历人才，懂文书，懂行政管理，个人武力水平较高，统率部队的军事能力也很强，尤其在骑兵的组织作战方面取得一定成就。所以不能说他头脑简单，管理能力是有，只是不擅长战略、外交、谋略这些东西。
而且他是在朝廷上班的温侯，跟汉寿亭侯一样不掉价。
网上说他是一直忠于汉室的忠臣也许有些过了，毕竟献帝的上一任皇帝他也有帮忙废掉。但他毕竟是堂堂国家干部，文武兼备。后来还自己建立势力，成为有汉家公章的群雄之一。
——————————————————————
5、黄巾军是正义的，或黄巾军是非正义的
无论是正义或非正义都是刻板印象，
黄巾军农民起义是追求生存需要，这方面是正义的；黄巾军到处破坏秩序，杀人越货，这方面是非正义的。
刘备为了恢复社会秩序，打击黄巾军，是正义的；黄巾军为了推翻不公的社会秩序，也是正义的。
他们的阵营都不同，但所追求的一件事是共通的：就是重建一个有秩序的国家。
所以无论黄巾军、反黄巾军联盟哪一方取得胜利，当时汉朝的腐朽统治秩序已经被冲溃，新的秩序建立起来之后，无论还是不是汉，都必然会吸取一些历史教训，打上新的补丁，在波折中不断完善。
——————————————————————
6、郭嘉很聪明很优秀，他死了之后诸葛亮才敢出来求职
郭嘉很聪明不假，但他只是曹操集团的其中一个谋士，任军师祭酒，属首席谋士。作为一个高级参谋，可以提出许多见解和方案，采纳权决策权在于领导。郭嘉曾经被否决的计策或方案不会被特别强调，而被采纳的方案则会成为功勋且扬名。
而刘备那边的诸葛亮则拥有高度裁决权，进行军事、人事部署不需要得到刘老板的签名同意，甚至不需告知一声。
而且诸葛亮前期说是军师，实际上全面管理，管理刘备集团的人事、财务、制度、军事行动、外交、舆论，后期还要担任一国的丞相和大将军。如果郭嘉比诸葛还厉害，且看看知人善任的曹操有没有给郭嘉那么高的权力？
在曹操集团，郭嘉负责提供见解和方案，缺乏独自决策、独当一面或治理国家的机会，荀彧、荀攸这方面的地位更高。
曹操在赤壁失败之后，感叹说出“若逢孝还在，我则如何如何”，这才是曹老板的情商，显得爱才还卸责。谋士献策，决策在于领导，在刘备带兵出走、赤壁没失败的时候咋没发现曹老板次次能听进去意见？
——————————————————————
7、张飞只是一个莽夫，凡事莽就完了，跟李逵对标
纵观三国演义，张飞打仗也算是一个奇才，他用计的数量比关羽还多。
埋伏、诈败、疑兵、发布假情报、用间计、真假张飞等等这些骚操作可不少，是个专业人士，
而且待人接物有一定的情商，义释严颜、拜服庞统这些事就不像是莽夫这个人设可以干得出来的。
而且管理能力也很高，张飞的车骑将军职位品级高于前将军，且他兼任司隶校尉，拥有监察百官的实权，是刘备称帝后地位最高的武将之一，就等于是专门帮大哥行使兵权、管理核心军队的，还兼监察百官，平时还不用上朝。
有鲁莽的时候，火烧诸葛、刀劈二哥、矛捅赵云，讲是讲出口了，实际上一个也没害成，但嘴炮也会造成心理伤害。
有大失误，失徐州，伐吴前鞭挞士卒导致丧命。
综合来说，张飞并非单纯的莽夫，而是一位有高统率能力的蜀汉大将，管理一国军队，能组织战争，国之栋梁。不是李逵那种话都说不利索的硬刚莽夫可以对标的。
——————————————————————
8、一吕二赵三典韦，典韦武力高，典韦实力在关羽、张飞之上
该排名主要依据民间评价，侧重于武将的个人武力值，并非作为一个武将的综合实力评价。
典韦个人武力高，为曹操的近卫负责人，官职为都尉，也曾上阵杀敌，却非可以管理军队、统率大军的大将。
一般来说，一国领袖的近卫将领个人武功再高，也不会去跟军队上将的能力去做对比。
吕布为群雄之一，关羽张飞为大将，赵云为先锋将，典韦为都尉，能力要求和地位不尽相同，仅以个人武力做排名是可以，但非综合能力排名。
