所谓同类相食的判断之所以有存在的必要是出于维持种群延续必要的社会性中关于“同类风险共担基础”的部分。即，一个智慧生物种群如果不以任何形式禁止同类相食就无法在生存危机前维持风险抗性，进而失去社会性基石，进而失去种群优势。讨论DND中类人生物互食是否该对照现实中的食人行为，本质要看DND的不同类人生物种群之间有没有对照现实人类种群内部的社会性基石，即风险共担的基本信任有没有建立的基础。这一点在DND世界可能是要分地区和时间讨论的。很难简单地一概而论。（例如在魔索布莱城卓尔食用吉斯洋基人的肉大概率不算同类相食，但同一个卓尔位于类似博德之门3那样的小队中要是吃养鸡妹恐怕就要算同类相食。）

相比于所谓的种族，其实西幻世界的人类精灵矮人更像是不同起源的民族罢了。

会变食尸鬼就算()

可以试着转律魅惑人类和魅惑怪物界定的类人生物，我是觉得类人生物互吃无疑是食人的；并且我觉得类人生物吃怪物中的智慧生物也无疑是邪恶行为

我觉得算。精灵这种生物是人类作者创造出来，人类作者潜意识里精灵是一种美化过的人类，是一个人类的亚种。而龙是一种怪物，和人完全不一样。

感觉应该统一算类人吧

我个人觉得这从世界观内是讨论不出结果的，得从世界观外入手

隼隼吃咕咕很正常 精灵吃人也正常

如果按照我们的5e2024一棒子全部打死成类人的话，那这很明显是同类相食。实际上如果作为玩家的可选资源的话，我认为只要是受魅惑人类，以及类人定身术这一系列法术影响的，都应该算作同一物种。

我觉得应该互相看做异种**（）
比如说我有个buff需要食人行为触发，那么吃提夫林和精灵就不触发，吃半精灵就触发一点点
如果限定同类相食的话就更严格，比如我是半精灵，那我吃纯精灵和纯人类的效果都不能拿满
当然道德问题就不用太复杂，类人生物都看做不道德就行

要说这个的话，那我还得提一个，5E不全书里面有美食收录，而里面有道菜叫残酷者阿克汉的火烤半身人辣肉酱。其背景介绍为，半身人一直在龙裔的菜谱上。如果要说精灵和人类是不是同物种，那么也该考虑其他类人生物的吧。
同时还有个炸手指的菜谱，是蜥蜴人推广。
在现实中，是有脘病毒可以佐证，那魔幻世界本身就是被创造出来的，那么是不是食人，也只能从道德层面来说吧？毕竟只要wsz随便小巧思设计一个出来脘病毒，这不就直接官方确认了？顺带一提，wsz在5R把半系列都删除，所以说按照5R来的话，甚至这都不能算基因交流，而是单纯基因覆盖或者别的

感觉无意义，原猫吃剑齿虎算不算，猎豹吃哈基米算不算，狮子吃豹猫算不算

同类相食这个概念到底是主观概念还是客观概念？我觉得是主观占比较大，我认为如果吃尸体的生物认为它在吃同类那就是。

精灵，矮人，兽人等等，全不是人，不然你以为为啥叫类人生物，意思就是像人的生物

3r善恶书里有现成的结论吧，你找找看