以前打ai也可以三四个机械化

感觉不如13山地8坦

血太少了感觉，太脆太贵了

打一架黄条恐怕要掉光了 补给要的也多

这个想法还挺有意思的
我开测试档看了下5机12自反VS9机8自反
组织度确实可以说区别不大，hp差很多但5机这边200多在1.16版本也算是可用范畴
（算上造价差距，可以认为5机每被打1点伤害损失的ic是9机的2倍左右）
学说是卓越\自行\精简\渗透。机坦对撞可能3学说走自反好一点不过懒得折腾了
撞普通ai我觉得可以认为5机好一些（攻击突破高=debuff耐性高，装甲率也稍微高点）
测试就算了，等我按计算器粗略估算下双方对撞损失

根据双方的装甲率进行伤害折算
5机约560攻击 813突破 389防御
9机约425攻击 644突破 624防御
对撞我就假定双方攻防吃到的倍率都一样
5撞9， 自伤425 伤害560
9撞5， 自伤560 伤害389+144（破防部分）=533（未经过伤害公式换算，仅供参考比例）
考虑到5机同量伤害损失的ic是9机的2倍，目测用5机是不太划算的

另外地形buff上5机比9机要差一些
差距最大的城市是-10.5%和-6.3%，其他多多少少也吃一点亏
不过影响最大的跨河都一样

总的来说感觉还是没必要折腾5机12自反（更激进的4机就更不用说了）
和传统9机8自反差了200多基础防御的差距
战线上被ai四五个300软的步兵一起A吃破防伤害这种场景想想我都难受
可能在进攻战快速打飞ai人墙的场景下有一定优势但我觉得好像没必要这么激进

不如大象+坦歼一根
机械化除了装甲率以外，软攻突破hp造价全被大象完爆，还吃油

要考虑泛用性的，4机5机防御太低了。如果要停一会休整这种，损失大很多

pvp圈说的，当前版本最强

可能有些兄弟误会了我的意思，我想探讨的是为啥最佳编制是99配比，不是108，不是117，以及现在是否需要更改

99未必最优。但是4-12肯定不行。这hp和防御都瘸腿得太厉害了。
而且pvp要看实战卷出来的效果。
pve的话，很大程度是看下限的，99的下限是绝对远高于4-12的。毕竟后者一旦受挫，战损会非常夸张，而且在防守/缺补给等情景下，也远比99的表现差。

从pvp的角度看，没有最强的编制，这是由于装甲率决定的，山地装甲有高额特种攻击和组织度，但装甲率低下，大概20-30，自火软攻太高了，面板1200。
然而自火面对高装甲率单位同样输出乏力。
硬要说一个最通用的编制，我认为是5机5山地5坦歼4自火，不过这东西不克什么也不被克，只能说是不会被妙算的编制。
毕竟防守方无法决定进攻方玩什么，甚至花一点，进攻方可以可以出多套编制，比如苏德北线游骑兵坦歼，中线机械化坦歼，南线山地坦歼之类的，对于防守方来说是很不友好的。