这种比较本身就是错误。
如果骑兵对比步兵优势，那么全部发展骑兵不就行了吗？
换个说法，只要空军不要陆军行不行？
肯定不行。
每个兵种在战略战术都有不同的定位，发挥优势，减少薄弱环节才是打战的基础。
经常有人说，古代步兵打不过步兵，纯属外行在扯淡。
即便是蒙古军队也是以步兵为主。
你以为回回炮是干嘛的？
决战的时候，就看谁的步兵稳得住阵型。
阵型不乱，骑兵冲锋就是送人头。
那么为什么古代很多战争经常会出现骑兵碾压步兵的情况呢？
很简单，本质上不是骑兵碾压步兵，而是强兵碾压弱兵。
骑兵都是将领的宝贝，花大价钱给配装备，吃饱喝足，粮饷给足，长时间训练出来的高档货。
而步兵呢？绝大部分步兵都是临时拉来的壮丁
别说军饷，平时吃饭都吃不饱，还有力气训练？就这么一群叫花子，上了战场，别说列阵，站着不动维持15分钟都很难。对面一冲，就哗啦啦跑完了
真正的长时间训练的步兵，列好阵，是不怕骑兵的，就古代那个长枪至少都是三五米，插在地上，你骑兵来冲一下试试
而骑兵冲锋还有个致命的危险，你知道高速公路的连环交通事故吗？惯性让高速冲锋的骑兵很难停下来。。。如果前面的冲不进去。。。那后果就很严重了

继续。
那么为什么古代经常出现游牧民族的骑兵冲进中原，打的中原王朝鼻青脸肿呢？
那些游牧民族绝大部分也是拉的壮丁，平时都是放羊的，除了会骑马，也没啥训练，和中原王朝这边的叫花子兵应该半斤八两，为啥打起来完全不一样呢？
很简单，骑兵确实在战略上处于主动。
鸦片战争的时候，先打广州，发现是个硬骨头，然后坐船沿着海岸线一路向北。
英军想打哪里就打哪里，清军别说绿营战斗力本身就不行，这么长的海岸线，你告诉我怎么守？两条腿能跑得赢对面的海船吗？你好不容易集结起来和对面决战，这里有兵，其他地方就没兵了啊，对面直接扬帆起航，去打你没兵的地方。。。你不懵逼了吗？
北方游牧民族冲进来就是这么个情况。
你的兵在平时不可能全部集结在一起，对于游牧民族来讲，就很容易各个击破。在古代那种通信和交通的情况下，你只能据大城而守，然后让他们先抢，抢完了就走不动路了，集结军队跟在对面屁股后面，一路尾随杀回去。

骑兵对步兵的最大优势是机动性。一队只拿长矛的步兵，拿骑兵几乎没有办法。骑兵想打就打，想跑就跑。步兵结阵，骑兵可以远程放箭，反正步兵也追不上。骑兵也可以绕过你正面，攻击你防守薄弱的地方，或者粮草后勤。当步兵想退的时候，骑兵就可以进攻了。

如果马不听话的话，骑兵就完蛋了，别以为马都是老实任人骑

古代骑兵对步兵只是速度上有优势，可以达到抢占先机、攻其不备的目的，其他方面都是劣势，还达不到碾压的地步。比如骑兵无法防守，骑兵只能机动作仗，骑兵防护不如步兵，骑兵的长枪短于步兵的长枪，骑兵的弓弩射程和准度也不如步兵，等等。
步兵只要不被骑兵骗出去，骑兵根本就没办法。
但现代战争，空军对步兵基本是碾压的存在，主要是空军太快、太高、太远了、太准了，再加上现代的隐身，步兵死都不知道怎么回事。

现代空军都是超视距打击，纯步兵咋玩？古代骑兵优势主要就是楼上他们说的机动性。不过骑兵不宜太多，一则培育和养护成本太高，数量不足又难以成型；二则短板突出，先不说克制骑兵方法多，地形和环境依赖度高，只能野战无法攻坚，善攻却不便于驻守。
＃
古代那些长途奔袭，难度更多来自给养供应。人能自带干粮，可草料不好带。人能饿两天，可战马不行，这家伙吃的勤还吃的多。

正面硬冲骑兵被步兵按在地上锤，骑兵的优点是机动性强，可以远距离消耗步兵，你步兵输了就全军覆没，赢了也追不上骑兵

你要看什么步兵，兵源素质高并且训练良好的步兵实际上不怕骑兵的

没有空军对付空军那现代空军更夸张，随便能做到零伤亡。而且空军之间的差距更大，差一代基本就是人都没看见就死了

战马大的品种全副武装能有近一吨重，两米多高，上面还有个拿矛捅你的奥尼尔，就算你是姚明也不可能一点不心虚的

不是同级，不如果古代步兵人数足够多，纪律性足够好，骑兵是没办法的。但是现代空军如果只管破坏，不考虑占领，对陆军就是降维打击。

没你想的夸张，但是无论是行军，调度，冲阵，骑兵都比步兵效率更高。而且主打一个难防，因为步军行军是有极限的，可能一天二三十公里，路不好走下雨啥的走个十公里都是不得了，骑兵一天少说七八十公里，你没法算他的时间，就不好针对，什么时候该到哪步军你可以估一下他们的进度，骑兵可能今天出发，后天就到了既定位置，骑兵多是用来断粮道，断后路，或者做斩首的！最早就是长平之战，白起用骑兵绕大圈给赵军兜住，逼着赵军向西突进最后掉进死胡同！空军对陆军那不叫优势，那是降维，所谓的防空炮跟空中打击一次，效率太低了

不同，古代铁浮屠拿现代来对比，和二战小日子的纸壳乌龟差不多，等同坦克的都没有，更不要说飞机对陆军了，毕竟制空权真不是说说的。