中国历史吧 关注:844,218贴子:3,946,893

关于明清的一些学问与我自己的浅薄见解。

只看楼主收藏回复

1清王朝非常推崇国姓爷郑成功,称国姓爷为忠义典范,反而瞧不起那些投降的汉臣,称其为二臣,著《二臣传》讽刺这些投降派。
2扬州十日,嘉定三屠,这些是血淋淋的事实,还请满遗们正视历史,说到这些事的时候,错了就是错了,咱们就事论事,别转移话题,扯到什么团结上去。
3《明史》相较《明实录》很多关于明王朝统治的地方真的美化的多了,清王朝确实篡改了很多清初屠杀的历史,但很多关于明王朝统治时的历史清王朝根本没有篡改,反而有不少美化,如果学习前些朝代,早把崇祯帝写成桀纣之君,用正义战胜邪恶的理论来为政权创造合法性,而不是写成“非亡国之君,而当亡国之命……”了,你不买这两本书,好歹上网查查,看看只言片语,别张口闭口满清抵毁大明什么的。
4马嘎尔尼使团的6项要求里包含割让领土与租借岛屿。
5修定四库全书时没有毁坏经世致用之学,只毁坏了明末清初的多数文学诗集与民间私人史书。
6清代时的小说比明代时更加多样与繁杂了,只要你不碰满汉问题,上层贵族问题,统治制度问题与歌颂前朝问题,几乎不会出什么事,封建统治者巴不得你闲余饭后讨论的东西是小说剧情呢。
7现北京城的基础是明王朝兴建的北京城。
8各位现在的满族同胞,祖上多为英勇抗清抗日,为新中国立下汉马功劳的功臣。
9清王朝也有为国为民,试图淡化满汉之分,认同己为中华的好皇帝,不能全一棍子打死。
10有些遗老遗少别把你自己太当个东西,真以为回到清王朝,你因为民族的问题会高人一等啊?不过同样是人家有钱有权人家的狗罢了,你真以为人家会以为和你们是同一个旗什么的就认为和你是一家人啊?回到清王朝你们不能耕种不能商贾,雍正帝改革之后,你们多数人活的比另一个主体民族更惨啊,你就算回去顶多就是东北某个什么将军手下的民夫而己,少做你因民族问题高人一等的大梦,不如珍惜现在的生活。



IP属地:甘肃来自Android客户端1楼2026-02-24 07:37回复
    写得好


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2026-02-24 08:07
    回复
      2026-03-23 22:48:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主这种就是真真假假混在一起夹带私货的。伪满洲都是抗日的,那杨靖宇将军是被谁出卖的?3,5,6,8,9都是楼主夹带的私货。


      IP属地:浙江4楼2026-02-24 08:49
      收起回复
        绷 真搞得鞑清毁书白莲花啊


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2026-02-24 09:37
        收起回复
          夹带私货,搅混水


          IP属地:安徽6楼2026-02-24 09:56
          收起回复
            我建议把史料考证都写出来,不然的话仍然只是评书先生的满嘴空谈


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2026-02-24 10:54
            收起回复
              唐完了康熙就开始卖官鬻爵了,大清贪腐成风,70%的官员来自捐纳,乾隆更是千古第一暴君,杀的正部级以上官员比从朱棣到天启加起来还多


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2026-02-24 11:59
              收起回复
                你没办法说服那些极端派,他们现在是越来越极端了


                IP属地:江西来自Android客户端10楼2026-02-24 12:17
                收起回复
                  2026-03-23 22:42:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  支持客观讨论,上来就骂的,你拉黑


                  IP属地:湖北来自Android客户端11楼2026-02-24 12:39
                  收起回复
                    按照某些人得理论,东北丢了都能怪满族


                    IP属地:河北来自Android客户端12楼2026-02-24 14:17
                    收起回复
                      现在要求极端纯粹,不够纯粹就不给抬旗


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2026-02-24 14:39
                      回复
                        看见楼上这些发言没有,你骂清朝不够彻底照样也是满遗帽子带好


                        IP属地:湖北14楼2026-02-24 15:04
                        回复
                          扬州十日,嘉定三屠是存疑的,没有考古证据可以佐证


                          IP属地:辽宁15楼2026-02-24 17:01
                          收起回复
                            23放在一起有个很尴尬的问题
                            清修明史的时候基本上是在明实录的基础上给带明美化,各地州县府志对明初统一战争中明军的暴行记载通通没有采纳。
                            但是当代没有正儿八经的清史,翻清军入关后暴行的史料就会专门挑放卫星放得最狠的传播,比如扬州十日记里那个图啥80w。
                            一来一回就会显得清军比明军残暴很多,实际上都是封建军队差距并没有那么大——这俩确实没一个好东西


                            IP属地:北京来自Android客户端16楼2026-02-24 17:43
                            收起回复
                              2026-03-23 22:36:34
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              第一,贰臣传没有施琅,足以说明在满清眼里郑成功是什么地位了。
                              第三,《明史》相对比明实录,加入了大量野史,民间传说,甚至张廷玉自己意淫编造的内容,大量抹黑明朝思想,文学,功绩等。
                              第五,什么狗屁《四库全书》,舔弘历屁眼子的东西,毫无文学价值。


                              IP属地:山东来自Android客户端17楼2026-02-24 18:55
                              收起回复