松山湖华为吧 关注:14,733贴子:332,154

回复:曾经,我以进华为做普工为荣

只看楼主收藏回复

活着而已,那么纠结


IP属地:广东来自Android客户端65楼2026-02-25 06:56
回复
    没有华为的普工经历,你这个心态估计永远是普工!


    来自Android客户端66楼2026-02-25 08:19
    收起回复
      2026-02-27 13:13:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      华为资本靠团队的研发力量,更是中国无数普通人的消费与支持得来的,应该回馈社会反補员工,象京东,胖东来这样有良心的企业家学习


      IP属地:湖北来自Android客户端67楼2026-02-25 09:24
      收起回复
        我也恨滑为,这辈子都抵制它的一切产品


        IP属地:广东来自iPhone客户端68楼2026-02-25 10:48
        回复
          外包哪都一样,工资高低得问题


          来自Android客户端69楼2026-02-25 11:05
          回复
            只怪牛马太多,不值钱。


            来自Android客户端70楼2026-02-25 11:40
            回复
              华为普工收入还不错,但相对于华为工厂周边的房价,还是低


              来自Android客户端71楼2026-02-25 11:49
              回复
                不要去35岁就下岗的企业


                来自Android客户端73楼2026-02-25 13:54
                回复
                  2026-02-27 13:07:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  产品有品牌形象、有技术含量、有市场竞争力,这样的企业效益好工资自然也就高了。一般的原材料企业、低水平同质化企业如同普通的打工人只是给他们打工。


                  来自Android客户端74楼2026-02-25 14:12
                  回复
                    听说华为相关的厂的流水线工人,工作强度不低。


                    IP属地:广东来自Android客户端75楼2026-02-25 14:12
                    收起回复
                      又一个被机器人淘汰的,打回原形了。


                      来自iPhone客户端76楼2026-02-25 14:33
                      回复
                        无能者咆哮


                        来自Android客户端77楼2026-02-25 15:19
                        回复
                          莫名其妙。想说就说,不要欲言又止。


                          IP属地:上海来自Android客户端78楼2026-02-25 15:41
                          回复
                            华为有什么可好的?离开就对了!!!


                            来自Android客户端79楼2026-02-25 15:57
                            回复
                              2026-02-27 13:01:07
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              工作不缺人,人缺工作,这是现实!要想比别人过得好,少抱怨,多努力!我说的是普通人,富二代和官二代除外!


                              IP属地:海南来自iPhone客户端81楼2026-02-25 17:46
                              回复