公路车吧 关注:874,959贴子:30,244,436
  • 13回复贴,共1

平把公路车几何对比

只看楼主收藏回复

众所周知,standover是一个相对的,不准确的概念,因为人跨立在车架上管上的位置是不固定的,所以不同品牌不同车型标注的standover往往有很大差异,如图所示,下面这两款车M码捷安特Escape 1 Disc和L码的富士Absolute 1.7:
五通下沉量同样是60
立管角度同样是73
立管长度几乎一样485和483
等效上管长度也几乎一样580和575
头管角度也一样是71
只是头管长度分别是130和170
堆高分别是556和583,差距27
那么富士的上管前端肯定要比捷安特高,但是standover差距不会有802-754=48这么大吧?


IP属地:北京来自Android客户端1楼2026-02-23 17:27回复
    两款车的图片



    IP属地:北京来自Android客户端2楼2026-02-23 17:31
    回复
      2026-05-09 09:43:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      真是不明白压缩架创造者捷安特为什么能设计出escape这样上管如此接近水平,对standover要求如此高,一点也不压缩的平把公路车,甚至捷安特speeder入门弯把公路车的车架都比escape更压缩,堆高高出更多,M码堆高只有556,这和大部分弯把公路车架差不多了


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2026-02-23 17:37
      回复
        之所以大部分人更喜欢骑山地车通勤,就是因为山地车和软叉普遍都能提供600左右的堆高,骑行姿势更直立更舒适,车架更压缩更方便,为什么现在的平把公路车都是"平把"的"弯把公路车几何",没人做个英语中hybrid bike那种更贴近山地车几何的平把公路车呢?甚至放着山地直装刹车不用,而是选择公路平装规格的平把刹车?要是像camp之类直接用弯把车架做平把车,规格通用也就算了,捷安特这escape是单独设计的啊


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2026-02-23 17:42
        回复
          fastroad ar


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-02-23 18:05
          回复
            583的堆高差不多都超过800的跨高


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2026-02-23 18:10
            收起回复
              捷安特更老的fcr几何比较接近山地车


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2026-02-23 19:56
              收起回复
                standover不同牌子的测量标准不一样,有的是取上管中点,有的是取离头管某一距离的位置。


                IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2026-02-24 09:58
                回复