先打个预防针，DCS里的ECM是完全的绿皮科技，所有的干扰都是噪声干扰换皮，因此除了干扰机的名字以外没有任何参考意义

再打个预防针，战雷的ECM大概率也不会比dcs的做得更好，从目前的雷达机制来看

电子对抗可以主要根据主动发射调制信号与否来认定其是否为主动电子对抗装备，例如箔条就属于被动电子对抗装备，机载自保护电子干扰吊舱则属于主动电子对抗设备。前者的工作原理极其简单，箔条一般由切割成条状或丝状的金属片构成，也有将金属涂在塑料上以减轻重量的制造工艺，箔条在布撒后的一段时间，大量金属片会在一小块区域形成箔条云，敌机雷达在照射这片箔条云时就会造成特定的回波导致雷达的自动追踪系统误判目标。箔条的优点是不占飞机发电功率，不影响载机雷达工作，重量轻，布撒极其方便和成本低；但是缺点是箔条云在气流的作用下其RCS值并不稳定，无法形成稳定的干扰（由轰炸机等大型飞机连续大规模部署的箔条云作用范围会更大更稳定一些），作用时间极短；因此在现代电子对抗中还会使用干扰机向箔条云发射调制信号来达成更优的干扰目的。

为了弥补箔条的缺点，现代战机往往会装备自保护干扰机，例如侧卫家族的L-005 “Сорбция”，F/A-18家族的ASPJ，以及中国的KG600。这些干扰吊舱会以特定的规律工作以达成在一定距离欺骗/干扰敌雷达的搜索，跟踪，测速，测角和测距功能。

电子干扰吊舱一般有以下两种
1.噪声干扰
2.欺骗干扰
我们先从最简单最好理解的噪声干扰开始，但是在这之前我们需要了解一点点雷达相关的基础知识。雷达的工作原理是发射的电磁波，电磁波经由机身反射（雷达回波）被接收机接收后雷达就可以得知角度信息，如果雷达可以以极高速度间断发射电磁波（或是连续发射电磁波但是不断地变化频率），再记录自己发射时的时间信息，与接收到雷达回波的时间信息一一对应并与光速做对比，此时雷达就可以得知距离信息，再通过测算回波的多普勒频移就可以拥有速度信息。拥有角度，速度和距离信息后再结合自身的惯性导航数据就可以在三维空间中精确定位目标回波的位置。雷达通过对比第一和第二次扫描获得的角度/距离信息就可以形成一个矢量，并预测接下来一小段时间内目标可能会出现在什么位置，这就形成了一个稳定的跟踪文件，接下来你就可以调用它来对敌人发动攻击。现在我们都知道，雷达需要发送并接收到至少一道有信息的回波才能测距（雷达必须要对照自己发送的电磁波和收到电磁波的时间），雷达发出的电磁波需要走两段路程，而干扰吊舱的电磁波只需要走一段路程。也就是干扰吊舱在大部分时候可以用更小的功率来压制雷达，我们可以在战前收集敌方雷达的频谱特征，在实战时使用干扰吊舱在这一个频段连续广播无意义的射频信号，这样敌机的雷达回波就会被我们发射的射频信号给盖过去，无法获得距离信息。我知道这很难理解，因此我给你们准备了一个例子。你们大约都是看过核试验的视频的，核爆的时候视频背景都是黑色的，这并不代表核试验都发生在夜间，而是阳光的亮度被核火球给压制了。那假如我在开战前没能收集到足够的电磁频谱信息怎么办？那么我们可以在一个较宽的频段（比如整个X频段）广播你的干扰信号，这样就是一个比较通用的干扰方案，但是代价是你要将宝贵的干扰功率分散到这些频段去。因此只要有条件，较窄频段噪声干扰永远是更好的干扰方案（我知道你想说什么，但是在雷达上的所谓全频段干扰是无意义且几乎无法实现的，也许在通信层面上有意义，但实现难度依旧极大）。好巧不巧，你的敌人的雷达会在X频段跳频，你别无选择只能对整个X频段进行无差别噪声干扰，此时你的雷达就会被自己的噪声信号淹没（绝大部分机载雷达都工作在X频段），几乎完全无法使用，而你的敌人可以通过你持续广播的信号来获得你的角度信息，而敌人的导弹不需要很精确甚至完全不需要距离信息就可以引导，甚至敌人的导弹会被设计成追踪噪声干扰信号来源，此时噪声干扰就成为你的累赘了。

既然上面就是噪声干扰的极限了，我们接下来就需要引入一种新的干扰方式，欺骗干扰。欺骗干扰不会单纯地发射噪声，而是先接收并分析敌方雷达的信号特征，再将其复制、存储，并在极短时间内重新发射。通过精确控制信号的延迟、频率和相位，干扰机可以人为制造“虚假的回波”。雷达通过测量电磁波往返时间来计算距离，如果干扰机在接收到雷达脉冲后，略微延迟再发射复制信号，雷达就会误以为目标位于更远的位置。这种技术被称为“距离门拖引”。在距离上的干扰我们讲明白了，接下来就是速度和角度。我们都知道雷达通过测算多普勒频移来计算速度信息，那么欺骗干扰就可以发射人为改变转发的信号的频率来让雷达误判目标正在加速或减速。角度欺骗较难，它通常需要多个天线来同时干扰以制造相位差来使敌机测角错误，在此不过多讲述，不过这也是你们在日常生活中见到的大部分电子战飞机都有多个干扰吊舱的原因之一。不过如果你有多个干扰天线，那么你就可以同时进行距离角度速度欺骗，再以一定时间差进行干扰或者和友方协同，你就可以在一片区域同时制造成大量假目标，这就是在21世纪初中国空军所遭遇的困境之一，美国海军的电战机学习了其防空导弹雷达的工作信号特征，并对此进行了欺骗干扰，制造了大量虚假雷达回波来诱使防空导弹阵地进行战略误判。

不过随着技术的发展，你的敌人也开始聪明起来：“заебись，我给我的雷达加上随机变频，甚至每一次脉冲都要进行多次变频，至于变化规律那就我说了算，要么我就用最低发射功率进行发射，你的干扰机接收模块不够灵敏就无法接收我的雷达信号，而且我让我的雷达学会了分辨回波中信息的合理性，如果回波提示这是一个以40节或者4000节在天上蠕动的сука那雷达就会忽略它” 能破解这种办法的唯有发扬伟大的奥运精神：更快 更快 更快。DRFM欺骗干扰就是解决方法之一。它通过更好的硬件来达成纳秒级采样，分析，重构和发射，并通过AI学习或类似技术来使欺骗回波更加合理。但是它实在是太先进了，笔者懒得去学，故此不做过多介绍，等以后哪天真的用上了再开一坑便是

电子对抗的本质，并不是功率的较量，而是信息控制权的争夺。雷达试图通过物理回波重建真实世界，而干扰系统则试图操控这种重建过程。双方的竞争，最终演化为信号处理能力与算法设计的对抗。

马可。

那是不是说如果一个雷达功率够大，看的够清楚就能看穿这个欺骗，就好比我用眼睛看几百米以外的别人，就算别人往自己身前撒纸片或者用手电闪我，但是我只要用望远镜把自己视野放的够大够清晰就能直接看到对方的轮廓从而确定对面的位置，还是说现在的雷达技术还没有达到能扫出对面物体形状的精度

好帖

啥玩意，对于合作系统来说完全可以通过时分多址空分多址甚至有源对消来实现在阻塞干扰下保证我方电子设备正常工作，以及对于工作频段大的跳频信号如link16也可使用窄带瞄准，梳状谱拦阻式干扰或是多音干扰一类的噪声干扰，并且能够有效降低敌射频设备作战效能（我没说不能与欺骗式干扰并用），有干扰源寻的接收机也并不是只对噪声干扰信号起作用，同时可用于对抗欺骗干扰，而应对方式也很多比如地面反射干扰
而对于欺骗干扰实在多样，若想实现对现代单脉冲雷达的角度欺骗除了交叉眼干扰一类的能够直接使回波畸变或是跟踪错误实体目标的干扰手段以外就几乎没有多少能够实现足够角度欺骗的手段了，上面提到的角度欺骗通常用于对抗圆锥扫描甚至更老的测角方式
所以这些内容只能在一定范围内成立，延伸到今天来看太老学校了

不懂，我就臭打游戏的，就知道俄联邦无敌轮椅🦽。不管以后出什么，安东星elb最强！

专业