本来就是律师，你被告也可以请他啊

罗翔与赵宏之流只不过是资本社会达尔文主义法律秩序的代言人，从来不是宏扬道德之善，而是守卫资本秩序之恶！

自挂东南枝吗？律师为当事人辩护谋取最大利益或最小损失是职业所需我不觉得这事件本身有什么dinner笑话成分，反而是楼主这种对律师职业性质一无所知的比较好笑

有理没法，有法没理，这种事多了。黑社会的黑在于威慑，就是摆明行事不受法纪道德约束而迫使对方屈从，但这个过程真正违法的定罪远不及其危害

一个西方公知啊，只不过打着法律的名义，段位比较高

我学刑法的时候，刑法老师课堂问我一个问题，那天学习“强贱”案，我说以后绝对不会为强贱犯辩护。。。老师咂巴他的脏茶水杯一口说：错！犯罪分子也有人权。。。我说那是你们认为，我站在女性的立场上，拒绝！所以，你可以做选择的，不是那句“只要法律不明确违法的事情都能干”这就是律师界的认知，甚至各种钻漏洞，我特么就不混律师界，不混公务界，混养生界律考（司法考试）一次都没参加，连学位都不再混，没意义！

律师不就是辩护的

没事就道德绑架律师 你都能定义好人坏人了，还要律师法官干什么？

律师的职责就是为自己的当事人辩护，这是职业责任也是职业道德，不分原被告。

律师本来就是讼棍，是你自己以为一个职业就是正义使者了

当事人辩护律师维护当事人利益理所当然的，但判决权在法院哪？人民法院永远是正义的！律师只是个职业，律师不能代表法律，用法律赋予当事人的权力为当事人辩护

这种话题本身就充满辩证性，我再举个例子，医生要不要救杀人犯的命？我的理解是每个人各司其职就好了，我可以做减刑辩护，你法官也可以不采取我的建议维持原判

律师就是为法律公平而生的职业

个人觉得敢和会跟公安人员发生冲突的，基本上都是善良的人被欺负狠了的。否则谁会跟他们发生啥冲突？你敢吗？

吃人血馒头的罗翔殖子