鉴于松江拥有开发区背景,加之总经理是前著名球星郝,所以天津媒体从一开始对松江就不吝溢美之辞,而且松江经营上也不乏亮点,打出了球场牌,球迷牌,公益牌等,效果不错,整体上获得了社会的一致好评。
在这样的背景下,球队被明显的“高大化”了,而遗憾的是,由于润宇隆的竞争,松江也乐于如此。于是,在前三战,问题多多,攻防两端问题凸显的时刻,津媒体仍然过度美化球队的表现,对球员、教练产生了误导,延误了解决问题的时间,才导致了今天的失败。如果媒体不能客观报道,再让俱乐部陶醉在云里雾里。那么后面还可能吃更大的亏。
表现为1、德比那场表现得很一般,技术战术和润宇隆相比,处于劣势。媒体却鼓吹松江技术流。看看那些大脚长传,中场失误,这是技术流吗?
2、捧吹于睿、冯扬,说实话,于潜力较大但尚属稚嫩。冯的表现也只是中规中距。
3、北理工那场,北理几次机会比我们的不差,也惊得我们一身冷汗。但是球队攻防两端的疲弱,却被说成是北理“铁桶阵”造成的。事实并非如此,北理工今年实力不俗,其表现只是客队正常表现而已,谈不上踢的难看,泰达客场有时也打防守反击的。
总之,希望媒体能客观报道,球迷能对松江的实力有一个清醒的认识。给松江教练、球员一个宽松的氛围。尽快找到解决问题的方法。对于松江大家都是有感情的,不希望他昙花一现,被无情捧杀。
在这样的背景下,球队被明显的“高大化”了,而遗憾的是,由于润宇隆的竞争,松江也乐于如此。于是,在前三战,问题多多,攻防两端问题凸显的时刻,津媒体仍然过度美化球队的表现,对球员、教练产生了误导,延误了解决问题的时间,才导致了今天的失败。如果媒体不能客观报道,再让俱乐部陶醉在云里雾里。那么后面还可能吃更大的亏。
表现为1、德比那场表现得很一般,技术战术和润宇隆相比,处于劣势。媒体却鼓吹松江技术流。看看那些大脚长传,中场失误,这是技术流吗?
2、捧吹于睿、冯扬,说实话,于潜力较大但尚属稚嫩。冯的表现也只是中规中距。
3、北理工那场,北理几次机会比我们的不差,也惊得我们一身冷汗。但是球队攻防两端的疲弱,却被说成是北理“铁桶阵”造成的。事实并非如此,北理工今年实力不俗,其表现只是客队正常表现而已,谈不上踢的难看,泰达客场有时也打防守反击的。
总之,希望媒体能客观报道,球迷能对松江的实力有一个清醒的认识。给松江教练、球员一个宽松的氛围。尽快找到解决问题的方法。对于松江大家都是有感情的,不希望他昙花一现,被无情捧杀。