网上热议的螺母认定枪支散件案件，新闻上说是江苏南通五金厂被广东珠海法院一审判决四年，现在在上诉。我觉得判得太冤了。有一个类似案例，已经生效的江西省新余市渝水区法院判决《（2 0 2 4 ）赣05 02 刑初4 29 号）》，按照法律面前人人平等的观点，大家可以想想。已经生效的江西省新余市渝水区法院判决《（2 0 2 4 ）赣05 02 刑初4 29 号）》和案子中的螺母案运用的是同一条法律条款，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】，新余案例中倒卖的是完整的违法品，而不是散件或者配件，这个完整的违法品多次出现在新余市公安部门的宣传中，外形一丝不差，这个违法品经过警察鉴定确认实在的违法品，具有危害性，江西新余市渝水区《（2 0 2 4 ）赣05 02 刑初4 29 号）》案例中违法品经过二次倒卖，经过三个人之手，第一个倒卖人是国家公职人员，社区工作人员，没有经营证，晚上偷偷摸摸的去交易，他解释说不认识是违法品，误认为是另外一种合法品，无罪了，第二个倒卖人不用说任何原因，无罪。第三个倒卖人使用了违法品，无罪。他们倒卖违法品，实际上已经拥有这些违法品的物权，是所有者。已经生效的江西省新余市渝水区法院判决《（2 0 2 4 ）赣05 02 刑初4 29 号）》，这个案例在国家法律文书网查到案子资料。螺母案制造者不知道该物件的最终用途，也很正常，每个产品都有商业秘密的，他制造的只是其中一部分，新余案例中是最终的违法品成品，螺母案中螺母在法庭上还要经过改动能安装在枪支上的，螺母制造者却有罪了，你会有什么想法？新余案件三个经手人如果认识或者知道这个违法品，按照法律上最少十年以上，严重的可以判无期，现在无罪了！另外他们倒卖的现实的违法品和她说的误认为的合法品，外形相差巨大，如果你有比较两个物品，相信你也不会把他们等同。有人说对刑法这一条涉及的违法物零容忍，你信吗？他们说的违法品是每年当地公安部门都会多次普法宣传的违法品，不认识或者不知道也没有罪了。法律面前人人平等。