提个不一样的观点:既不看文化也不看血统,看被赋予的身份。比如台湾人和大陆人,同文化同血统,台湾人不认可自已和大陆人是一起的。再比如汉改少,实际上和汉人是同文化同血统,他不会认为自己是汉人,反之少改汉也一样。再来个最近的例子,谷爱凌又拿冠军了,谷这种受过汉文化教育和美式教育的,血统也是白人加汉人混血,她是怎么认同自己的?她在中国队比赛就是中国人,她在美国生活就是美国人,非常灵活非常没有标准,而她这种还是受过精英教育的知道自己双重身份下双方的文化历史。那反过来又会出现这样一种人群他们本是同一种人但被别人定义为不同的人而不自知,最经典的就是搅屎棍带英分治下的国家,比如三哥,北方三哥和巴基斯坦,孟加拉,同文化同血统吧,带英大手子一划三个民族国家,这种是分裂的。还有种是泛民族主义造就统一的,比如大德意志。比起血统和文化,越靠近现代,一个人的民族越容易被人为定义,大家思考个问题我们凭什么来认定我们自己的民族属性?绝大部分人会去查询自己的血统吗?不会的,绝大部分人会去比较不同民族之间的文化差异吗?不会的,那我们靠什么认定自己的民族属性,身份证上那的一栏嘛,这就是被定义的属性。举个不恰当的例子一个在灾难中失去所有亲人的汉人婴儿,谁也不知道他父母是谁,救他的是个少数民族,然后给他身份民族那一栏写上这个少数民族,这个婴儿的血统是汉人,他在成长的过程完全是汉文化影响汉文化教育,那么他长大了他认同自己是什么民族?毫无疑问是身份证上标的那个民族。