3

老人一家貌似撤诉了，这事一直闹其实对老人一家更不利，有监控两个女孩出事故后做法没有毛病，而且舆论不站老人这边，一直闹法院也要她家出示索赔费用相关的证据会反复让她家到处跑，还会让她家名声在周围邻居里面搞臭，最后索赔也不一定成功，其实最好的处理就是私下调解，非要贪心想捞一笔，把两家都折腾得不行有啥意义

本来就是这两个违反交规的女生导致的，🐢收收味

你多大了

按这说法，以后看到老人得站八百米远，不然说你太丑把他吓到了得赔钱

这老登连个自行车都骑不明白就别出来害人了

很久没骑自行车了，我有些印象，骑车往右避让后会下意识的回打，也就是向左打方向，尤其速度很慢的时候，不管对面来不来人。

要说无接触，汽车责任最大，速度过快，老人才有了躲避的行为，再加上电动车拐过来这才导致老人没有做好二次避让。而且我说白了老人骑车有问题，我妈也是这样骑自行车，最根本原因就是车座太高了，双腿根本点不到地这是倒的最根本原因。以及骑自行车上车的时候是登着上的，如果只会这一种你知道怎么下吗？还得腿跨过来才能下，不能立马脚点地下，因为我妈也这么摔过，也是规避一个人下不来倒了，摔的胳膊，当时还有人扶，其实本质问题还是骑车的问题，因为目前也没人教人自行车究竟怎么骑才算安全，难不成我当时应该起诉那些扶人的？这是最基本的社会公序良俗问题，我妈和我当初都没想到追责这俩字，都知道是自己骑车方式确实有点问题，后来给她调低座位，教她先脚点地。至于你说小姑娘有没有责任。我说白了如果吹毛求疵起来谁没责任？？这社会以后看到这种就是赶紧跑，连对未成年人都是说别管。这种教育该多失败？

首先是女孩明显的逆行，其次是老人明显不是因为躲避汽车失稳，而是看到电动车以后急刹车导致倾倒。所以女孩是次责而不是主责。给这女孩次责就已经考虑到事故主要原因是老人腿脚不便骑车就上路了。要不然路口避让逆行车辆导致的事故妥妥逆行主责甚至全责

视频我看了 判的没问题 电动车是逆行

本来女孩那边就有过错的，他妈把这往网上一发，取个标题扶人被讹，这下啥也不用赔了，自有网友为她冲锋陷阵，直接将对面定义为碰瓷，还成了维护社会良好风尚。看完这事真的畏惧了，舆论这一块

这里面的核心问题是，这种程度的避让造成摔倒是否合理。如果这种程度的避让都能摔倒，那应该列为限制民事行为能力人，不应让其独自上路。

看了楼上那个豆包的回复，问了问鱼，鱼比豆包好多了