奥恰洛夫Alc.横拍。
正手典驰 40，反手狂飚3 40.
狂飚用在正手，各种失误，不是下网，就是出台，而且力量小了，拉过去的球，一点都不转。
力量小了，拍打过去的球，不容易打透，也没啥速度。
再然后，相持的时候，典驰手腕轻松一带，球就能过网，用狂飚，必定下网，任何不到位的球，都必须做标准的反拉动作，才能过网。
然后，反手位，用典驰，接发球拧拉，拉下旋，杀伤力，还比用狂飚的时候低。不知道为什么。
但是同一张狂飚，用到正手，确打不出来。
why？？？
反手力量肯定小，我。
难道是反手摩擦动作，到位一点？
正手典驰 40，反手狂飚3 40.
狂飚用在正手，各种失误，不是下网，就是出台，而且力量小了，拉过去的球，一点都不转。
力量小了，拍打过去的球，不容易打透，也没啥速度。
再然后，相持的时候，典驰手腕轻松一带，球就能过网，用狂飚，必定下网，任何不到位的球，都必须做标准的反拉动作，才能过网。
然后，反手位，用典驰，接发球拧拉，拉下旋，杀伤力，还比用狂飚的时候低。不知道为什么。
但是同一张狂飚，用到正手，确打不出来。
why？？？
反手力量肯定小，我。
难道是反手摩擦动作，到位一点？
，968是正手抢攻，这俩是反手暴击一板过
