分享下我这题的思路。
先说结论,这题选b没问题。看了chalk和peanut老师的解析,都说b是他因。但是b根本不是个他因,而是质疑实验严谨性。
对比实验这个东西是要控制变量的,但是题干的实验过程一堆bug,没有面积,没有土质,没有种子质量,什么都没有,然后就洒了化肥说化肥是高产的原因。你想想你要是这么做实验,不得被导师骂死?所以这题质疑就是说这个实验没有控制变量,实验都没做对,你得出结论能对吗?所以说它实验做的🐶💨不通就行了。所以b能质疑,把b的土地质量换成面积,种子一样可以质疑。根本不是他因,因为他因就存在土地质量比较的问题,而且他因是在你其他变量一致的情况下才是,现在面积种子都不清楚。
d选项也是不严谨,无法用不严谨的对照组质疑。
对比实验很少用实验不严谨来质疑,但是它是有质疑力度的,只是比较小,这道题的实验太不严谨了,而且也没有其他更有力度的质疑。


先说结论,这题选b没问题。看了chalk和peanut老师的解析,都说b是他因。但是b根本不是个他因,而是质疑实验严谨性。
对比实验这个东西是要控制变量的,但是题干的实验过程一堆bug,没有面积,没有土质,没有种子质量,什么都没有,然后就洒了化肥说化肥是高产的原因。你想想你要是这么做实验,不得被导师骂死?所以这题质疑就是说这个实验没有控制变量,实验都没做对,你得出结论能对吗?所以说它实验做的🐶💨不通就行了。所以b能质疑,把b的土地质量换成面积,种子一样可以质疑。根本不是他因,因为他因就存在土地质量比较的问题,而且他因是在你其他变量一致的情况下才是,现在面积种子都不清楚。
d选项也是不严谨,无法用不严谨的对照组质疑。
对比实验很少用实验不严谨来质疑,但是它是有质疑力度的,只是比较小,这道题的实验太不严谨了,而且也没有其他更有力度的质疑。














