刚刚看过了镖人电影,觉得真是角度不同,看到的部分也会不同。
个人觉得镖人原作的长处应该是剧情,我平日里搞分析就是因为觉得里面表达得比较含蓄的部分。
如果正儿八经得去还原故事,那应该是一个“剧情电影”,而不是“武打电影”。
倘若用一个剧情电影的要求去看待《风起大漠》,那么绝对是【徒有其表】的。
若由我来分章节,谛听不该在这里出现(顶多作为彩蛋人物登场),应该大书特书的是裴世矩利用和伊玄对莫家父女的拧巴情结控制了西域的阴谋,阿育娅是最主要的成长者,和伊玄是明面上的boss,刀马主要功能只是叙事人。大概可以演绎成《绣春刀1》的故事结构,也就是说,裴世矩可以演绎成魏忠贤、赵进忠那样的操盘者,阿育娅才类似于沈炼那种为情所困的武功高强者,刀马也就是加钱居士那种潇洒的战力天花板。
杨广、刀马与谛听的故事则应该放在另一个单独的电影,以谛听视角加入灭陈之战演绎到两人生死相搏。谛听就是主要的成长者,刀马依旧是叙事人。可以演绎成《绣春刀2》的故事结构。杨广更类似于朱由检,谛听则更像陆文昭,刀马才像沈炼,裴行俨大概可以按照裴伦的方式塑造。
这两种模版都是想说,打斗可以有,但是背后的文戏刻画才是戏肉。
原著中,和伊玄与阿育娅他们童年的刻画完全可以放进去,裴世矩的螳螂捕蝉黄雀在后也值得重点刻画。结果电影中和伊玄杀了老莫却执意要娶阿育娅就显得很突兀,阿育娅号称拿四大家族的晚辈当亲人也很突兀。裴世矩对裴行俨的教导也很单薄,这些都导致剧情禁不起推敲。这也导致看过的人并不会想要去重温电影。
个人觉得镖人原作的长处应该是剧情,我平日里搞分析就是因为觉得里面表达得比较含蓄的部分。
如果正儿八经得去还原故事,那应该是一个“剧情电影”,而不是“武打电影”。
倘若用一个剧情电影的要求去看待《风起大漠》,那么绝对是【徒有其表】的。
若由我来分章节,谛听不该在这里出现(顶多作为彩蛋人物登场),应该大书特书的是裴世矩利用和伊玄对莫家父女的拧巴情结控制了西域的阴谋,阿育娅是最主要的成长者,和伊玄是明面上的boss,刀马主要功能只是叙事人。大概可以演绎成《绣春刀1》的故事结构,也就是说,裴世矩可以演绎成魏忠贤、赵进忠那样的操盘者,阿育娅才类似于沈炼那种为情所困的武功高强者,刀马也就是加钱居士那种潇洒的战力天花板。
杨广、刀马与谛听的故事则应该放在另一个单独的电影,以谛听视角加入灭陈之战演绎到两人生死相搏。谛听就是主要的成长者,刀马依旧是叙事人。可以演绎成《绣春刀2》的故事结构。杨广更类似于朱由检,谛听则更像陆文昭,刀马才像沈炼,裴行俨大概可以按照裴伦的方式塑造。
这两种模版都是想说,打斗可以有,但是背后的文戏刻画才是戏肉。
原著中,和伊玄与阿育娅他们童年的刻画完全可以放进去,裴世矩的螳螂捕蝉黄雀在后也值得重点刻画。结果电影中和伊玄杀了老莫却执意要娶阿育娅就显得很突兀,阿育娅号称拿四大家族的晚辈当亲人也很突兀。裴世矩对裴行俨的教导也很单薄,这些都导致剧情禁不起推敲。这也导致看过的人并不会想要去重温电影。












