同一认知中吧。。各国法律不一样标准道德也不一样。

法绿确实比道德更具正当性，但是道德比法绿更具正义性

道德具有一定的正当性，但是道德主要看立场,就是站队的意思哪边人多哪边就是对的，但是法律它是具有公正性的 它是平等的看待所有人以确保真正的公正。

得看这个人做了什么，因为所谓“道德谴责”有的时候并不一定是“真道德”（道德绑架）。所以并不能说“正不正当”，而是“应不应该”

看具体条例

什么时候法律强过道德了？不是底线吗？

不正当，或者说无法对其做是否正当的判断，因为其无效。
…
道德只有用暴力贯彻，才能讨论其是否正当。法却不需要，因为法本身就被暴力贯彻。

正当性是一个有明确指向，明确划分的词汇，而道德是抽象的，复杂的，实时变化的。用正当性形容道德谴责是不准确的

在同一个文化族群中，当然是道德更具有正义性，所谓公道自在人心，所以有时候杀人犯也会被同情

何意味？太流行文化了。蚯蚓身上的那几根也叫刚毛，你觉得是正当的吗？其他环节动物怎么说？

難道法律不是以道德為基礎的？

你要谴责谁

当然具有，法律或者规则不能包办一切

如果是正当的那这个世界会变成什么样？会变成盯着法律之外的事情胡作非为，可事实上呢？法律仅仅只是道德的最底线，如果我们一直在盯着最底线的法律做事，标准会不会就会很低？而法律制定的标准会不会就是对人最低的标准？比如刘邦进入咸阳，约法三章，杀人偿命，伤人治罪，偷盗判刑，刘邦仅仅只是把社会正常的运转机制打通了而已，如果一个人仅仅遵守约法三章，没有自己的道德标准，这个人或者说这个社会会怎么样