嗯

那我如果说珍珠港事件改变了二战后美国的中立政策的是错误的,求反驳

不能沉了阿,10瓶饮料的赌注阿,穷的屌丝输不起阿!!!

美国本来就是发战争财的 只要不打到自己 两方保持势均力敌最好 使劲卖军火 你懂的

很简单啊，因为珍珠港事件后的第二天美国对法西斯同盟宣战

珍珠港也导致蒋光头改变了中立政策

回复：8楼
你能说说在美国参战之前，KMT主要军援来自哪里吗？

罗斯福新政失败，国内失业率居高不下，所以希望通过战争来解决失业和经济下滑的问题
但对日开战是在国内有很大阻力，因为那时的美国仍然有很多孤立主义者，不希望美国成为霸权国家。于是罗斯福想出一招妙棋，以日本侵略为由，美国全面停止对日出口，并决定对日本实施海上禁运，使得日本物资严重短缺。
事实上美国佬早就做好了两线作战的准备，要不然它也不会撕毁跟日本的秘密协议
战后美国经济高速发展，美元取代英镑成为国际储备货币，可以说都是战略大师罗斯福的功劳

希特勒听说日本人偷袭了珍珠港，气的打哆嗦...
丘吉尔和斯大林听说日本人偷袭了珍珠港，高兴地跳起来...
米国人一开始就是发战争财的，他们不断地向英国甚至苏联通过租借法输送武器...
而且...现在有一种观点是...美国人知道日本要炸珍珠港，为了卷进战争大发横财，不得不出此下策让日本人炸...这样国内反对卷进战争的声音也被压制了，在国际上也有了参战的理由...

那美国在二战发生后的一些法案可算中立政策否?

不能沉阿!

回复：12楼
战争租借法案...给了盟国武器，又没给轴心国武器...这叫中立？