乒乓球吧 关注:698,304贴子:33,582,827
  • 10回复贴,共1

蝴蝶奥恰洛夫alc.老底板试打。总结。

只看楼主收藏回复

正手狂飚3/40/2.2,灌油。
反手典驰41/2.1省,灌油。
第一轮。狂飚正手,典驰反手。
我靠,狂飚好久没打了,太难打了,拉球不是下网,就是出界,一点容错率都没有。
然后,出球质量,旋转也比较差,快攻拍一板,速度也慢,打透套胶不难,但是整个底板,不出速度,难受。
反手:没啥问题,能拉,能打,典驰轻松上台,轻松打出速度,通透度也非常高。
第二轮:典驰正手,狂飚3反手。
正手感觉好多了,拉下旋,感觉容错率高很多,很容易上台!正反手拉弧圈后,转快攻,拍打一板,正手典驰更容易打出速度,也能打透底板大芯。
啪啪啪,金属声出来了。一个字,爽。
而且,怎么说呢,典驰正手,随便挂一板相持弧圈,就能打出速度,相持借力好很多。
反手的话,狂飚反手,按道理来说,应该更没劲。
结果,我这反手,接发球拧拉,第一板拉下旋,居然感觉球质更高了,更容易得分。
反手位,我就靠摩擦了,不需要打透底板,或者说,不需要打透套胶。
总结:然后,用狂飚打正手的话。
练球时的发力。我和球友,都属于单板质量,挺高的了。(练球+位置好的时候)
球友,10个球,只有2个球,才能爆得很冲,那个二跳非常牛逼那种。其他时候,狂飚打过来,没速度,没质量。
我的感觉也是一样。很难打的出来质量。
不管是拉薄摩擦高调,还是爆冲,还是快攻,配狂飚,都挺难的。(这里说说,圈子球友平均水平1500-1750)1700基本打不过,1600看发挥,1500基本稳。)
我的意见,这玩意儿,奥恰洛夫,正手狂飚,1600以下的,基本上打不了,可能会觉得不如成品拍的球质。
1600发力较好的,和 1700发力较差的。估计都不能完全胜任奥恰洛夫。(配狂飚的情况下)
1800+才能玩它
假如配典驰,其他粘性外套,涩性外套,情况下,1600估计也能打。
奥恰洛夫对比968字母:配狂飚
1.正手,感觉发力门槛,比968还困难,都很难打出速度,但是呢,968更容易打透,手感上,胜利一点。
发力后:个人觉得,奥恰洛夫底劲,可能比一般的968,更好。更冲。(1700分以下勿扰)
2.反手,奥恰配狂飚,配典驰,都挺好的,比968更出球,出旋转,更稳定,防守也好,全胜。
3.正手快攻,拍打,奥恰洛夫比968好一点。
都是打透后,奥恰洛夫更猛。
图三,推荐一块20来块钱的底板,黑檀+外置。
一,很容易打透,速度提升很快,属于又硬挺,又透。速度杠杠滴。
二,拉弧圈,也容易起板,也容易出速度,相持挺好。就是再往上加旋转,就没办法了。
而奥恰洛夫可以加,但是一般人,类似我们水平比较菜的,你也加不上去。你反而觉得会无力。
这次灌得非常好的一块40/2.2普狂,还是觉得不很好打。(灌了两个回合,一回合1-3天,每天两次油。干了,平了,再刷)
现在的普狂,质量确实太差了。旋转,容错性,上不去。




IP属地:重庆来自Android客户端1楼2026-02-18 17:15回复
    典驰是40/2.1。记错了。


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2026-02-18 17:27
    回复
      2026-02-21 08:39:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      发力好打这个旋转会非常强


      IP属地:河南来自iPhone客户端3楼2026-02-18 21:57
      收起回复
        可能你正手的狂飙太厚了,你换成2.1厚度的蓝省试试


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2026-02-18 22:09
        收起回复
          这么难用的奥恰洛夫卖不卖?


          IP属地:河南来自iPhone客户端5楼2026-02-18 22:10
          回复
            昨天用了胶面灌油法(市面上有刷胶面的油)(实际原来的菜油也行,不过效果没那么好)。
            然后就是,普狂,狂飚,一般是没啥粘性的,开封都没有。现在粘性很不错了。
            下次继续试打。


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2026-02-19 08:59
            回复
              我奥恰都用的外套,不用狂飙好打的,很暴力!


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2026-02-20 02:01
              回复
                怎么才能玩的明白


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2026-02-21 01:29
                回复