小王避难所吧 关注:11,317贴子:57,598
  • 8回复贴,共1

我们来点理论讨论

只看楼主收藏回复

按照理论来理解,画师们的画被AI拿去“融”掉,训练出模型,然后每个人都可以用AI生成属于自己的图像这导致画师群体强烈反对。
这是不是《宣言》里说的:资产阶级会消灭小资产阶级,使他们沦为无产者?
进一步延伸,AI和版权的问题也值得追问:
版权本身,是不是也应该被消灭?
因为从生产力发展的角度看,版权制度如今似乎正在阻碍新的生产力(比如AI)向前发展。
(上述由deepseek润色了我的原话后的产物,我也不知道里面有没有相关表述,我只是模糊记忆而已)


IP属地:广东来自Android客户端1楼2026-02-18 01:22回复
    最后一句我说的是 我只是依靠我关于宣言模糊的记忆而已


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2026-02-18 01:31
    回复
      2026-02-20 17:44:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      重点在于如何及时准确地让这个收益落到创作者身上。版权制度是一种方式,不能光说版权阻碍生产力发展要让位,也得给出靠版权制度维权的等效替代方案。否则出现了秩序真空,那就只能靠物理意义上的收益保障能力说话了。


      IP属地:湖北来自Android客户端4楼2026-02-18 08:44
      回复
        你见过这种小资吗,睁眼看看吧


        IP属地:陕西来自Android客户端5楼2026-02-18 11:52
        收起回复
          版权制度消亡不代表取代旧秩序的新秩序就会更好,只能说可能也许但愿打了通往新路的基础,也有可能是更为残酷的资产兼并。
          像在网文这种聚集了大量个体户的行业,早在AI诞生以前生产者和消费者对所谓“抄袭”就已经表现出了极大的宽容。
          比如网文出个火的套路基本就是一大堆跟风,不搞具体情节复刻基本没人追究,像修仙题材里炼气筑基的境界设定基本等于开源了,你不用这套设定反而读者觉得你在故弄玄虚增加理解成本。
          游戏也差不多,独立游戏基本都在搞肉鸽、幸存者、打牌,只是程度没网文那么夸张。
          最后就是大量的小生产者在没有组织的情况下,纯靠无形大手和自发行为,形成了合作的事实。
          但AI则是行业外的有组织的冲击,所以难免就显得疑点重重和居心叵测了,自然就引起话题度了。虽然我觉得没什么用,因为AI的发展速度实在过于吓人了。


          IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2026-02-18 15:19
          收起回复
            对此我挺感不安的


            IP属地:海南来自Android客户端7楼2026-02-19 20:25
            回复