首先我们需要达成一个共识：
LGBT、DEI 和女权之所以成为所谓的“政治正确”，是因为它们应该倡导的核心原则——平等、去歧视与基本人权本身具有正当性。
正如毛主席说的“妇女能顶半边天”强调女性的社会地位平等，马丁路德金和曼德拉推动种族解放运动主张公民权利平等，LGBT 的去罪化运动则是对基本人身自由的保障。
这些原则在现代社会已成为广泛共识，因此被视为政治正确。

1，先说安燃改模
以安燃英配为首的一些人会用“多样性”“反刻板印象”“反幼化”这样的语言框架来讨论角色设计，其本质是双标甚至更加恶劣。
某些文化角色可以被理想化、英雄化；
但轮到中国角色时，却被要求“更真实”“去美化”。
更有甚者把种族歧视包装成dei，要求以他们的刻板印象来定义某个群体“必须”以某种形象出现，当人反对就称其为incel，**主义等。
因此并不用疑惑为什么安燃英配在19年被指控为种族歧视，而今年却成为了极端dei的信徒，她没有变，只是学会了在道德高地以多样性为名义行种族歧视之事。
＊我在英国住了7年，很少觉得有人种族歧视我，但我可以认定安燃英配是就在种族歧视（反击持反对意见的人正常人会直接说他们是incel，但她点名了Chinese，这是一个非常异常的说法，而且非常阴湿的是我们无法指控其种族歧视，因为她可以解释为“中国部分玩家”）＊
真正的dei是允许不同形象共存，而不是把一个标准推翻后再建立另一个标准，更不能规定哪一种“更正确”。

2，再说暴雪回应
首先，现实里欧美的lgbt并没有想象中的泛滥，起码我无论在大学还是城市基本上没有见过把多元身份天天贴在脸上的人，可能垃圾大学要更多一些，但并不影响结论：极端dei和极端lgbt始终是少数中的少数。
而暴雪并不是沙币，他们知道这些天天在网上bb的人不是目标用户，但暴雪害怕的是舆论发酵+媒体放大，因此必须快速做出回应，尤其是有关于dei的舆论。
而我可以确定的说暴雪现在的回应就是降温式的端水，效果确实好，现在外网已经没有相关节奏了，我们这吵纯粹是没吧主。
而你可能会问为什么暴雪明明说会改，我还说这是端水。因为暴雪不可能忽视dei的声音然后去站队国人，不然报道起来他们更怕。而且他们现在的措辞非常中立，同时非常非常有操作空间。

3，暴雪后续会干什么？
对于一个以中国背景设定的角色，中国主流玩家理应拥有最高话语权和文化解释权，这是毋庸置疑的。
我们假设暴雪是个正常公司，我认为首先改动肯定会有，说出去话不可能收回来。但是最大可能是几乎看不出变化的微调，连你们喜欢的那二创版本的都小。尤其是改动脸型或五官几乎是禁区，一旦被解释为“为了迎合某种立场而改”，那带来的舆论压力会比现在大很多倍，这对品牌和市场都不划算。
我大胆预测所谓改动只会改阴影，从而让脸看起来更瘦，微调眉毛角度，让她看起来更酷。以大众审美来看，要么觉得没变化，要么反倒更精致了。改丑是几乎不可能的。
但我也说了，我是以“暴雪是个正常公司来推断”。
再明确一点，暴雪肯定知道一切行为可能导致的危机，但他们是装傻的天才，被说傻可比被说坏好多了。
因此我认为暴雪最终会以“我改了，但是你们看不出，那是你们的问题”为说法装傻糊弄dei。
但以暴雪联动柜子学院的前科，他们高层显然对于中国的禁区了解可能存在误判，因此犯病概率我给到30%。假如最终真的改丑了，希望大家到时候团结起来一起把暴雪给冲死，这将是可能超越停服的舆论危机。

4，为什么引来那么多极端lgbt团建？
我知道你们很好奇，整件事都是和极端dei的斗争和lgbt一点关系没有，为什么国内的极端lgbt群体那么急？
一个简单的原因，我们主打一个56个民族是一家，而不是汉族要包容55个民族，也从来没有过种族压迫的历史，于是并没有与欧美相同的dei理念。
因此当“多样性”“反刻板印象”“挑战审美”这类话语进入讨论时，一些一知半解又激进的人士（包括安燃英配）从欧美议题话语里直接借用框架再投入到一个本质上是审美和文化再现的讨论里，于是“产品审美分歧”变成了“文化压迫 vs 多样性正义”的道德架构。
而当问题被人为升级到真实身份政治/社会议题，就必然变成了一种身份立场的宣示，来争夺“谁/哪个身份有解释权的问题”。
于是这些极端lgbt群体把欧美dei的“责任”揽到了自己身上，并以此发声。
逻辑自洽且被公众认可的lgbt运动是：
为性少数争取和普通人一样的法律和社会权利
和反对现实世界的歧视和暴力
但吧里那些极端lgbt既不懂lgbt，还想要走极端，还掺和和他们无关的事件，因此显得如此可笑又莫名其妙，一切讨论都只能仅限于人身攻击而非逻辑讨论，因为他们根本不知道他们的诉求是什么。

一句话总结：安燃必然被改模，但暂时不必过度担心；吧里极端lgbt纯小丑，希望各位不要和他们一样走极端，但想骂他们你随意