看一些两性材料。是说“大部分男性喜欢女性是本能”。我是男性，而我自始至终，都认为这是错误的。因为我仔细考察自己的思想【我只是对女性有性欲，此外我并不喜欢女性】没什么特别的感受。
-
但是我对小动物的喜欢是长期稳定的。比如我喜欢猫。不仅如此，我在网上也看其它动物，例如松鼠、大熊猫、小熊猫、水豚、仓鼠等等。我对这些动物，是大部分喜欢，还没有遇到不喜欢的。除非是长得特别可怕，否则这种喜欢，几乎就是【指向这整个物种的】；
-
但对比看对女性，她是和我属同一个物种（人类物种）。但这是反过来的，对于大部分女性无感（当然看到长得好看的，则有性欲），或有少部分觉得喜欢（但是我有过长期的同居经历，我知道在实践中，这种喜欢会过期、它有时效性）；所以这样对比来看，哪个才更像是本能呢？
-
所以我认为“男性喜欢女性是本能”这一类说法，是人类社会“维稳”所需。也就是说它是一个政治的、意识形态的思想工具。我猜它并不是善意的撮合两性关系，而仅仅是避免社会发生太多矛盾，以至于影响生产秩序、社会稳定。所以两性之间“爱情，喜欢，本能”就这样被夸张的渲染了。
-
实践才是检验真理的标准，这种对于同类异性的所谓喜欢本能，它在现实中，却远不如人类对动物的本能更加“直接、明确、长久、覆盖面广”，反而两性的是“少数、个别、曲折、短期”。
-
我现在想，如果没有强权加持，两性如果是人与动物那样没有渲染和思想引导，会怎么样？如此顺势思考：也许，可能关系处的甚至还不如人与动物。
——————————
如果喜欢女性真的是本能，那应该与对可爱动物的喜欢一样：不需要后天教育、不需要社会渲染、自然而然地就对这整个群体有亲切感。但事实恰恰相反，对女性的好感是有条件的、是暂时的，是需要对方长得好看才有性欲，是需要在相处中培养感情，而且这种感情还是会过期。
-
所谓的“男性喜欢女性”，其实是一个被压缩成一句话的社会叙事，把性欲、社会规训、文化期待、婚姻制度需求这些东西打包在一起，伪装成了生物学本能。
-
性欲是本能，但“喜欢”不是。喜欢动物，不需要性欲，不需要回报，不需要社会教导，而是看到就高兴，就觉得可爱。这个才是本能层面的好感。
-
对女性呢？性欲确实普遍存在，但性欲不是喜欢。“喜欢”这个情感，则是有条件的、有时限的、针对个别个体的。把性欲包装成“喜欢整个性别”，等于把饥饿说成“与粮食有爱情”。——你饿的时候当然需要食物，但吃完就完了，没有人会对大米白面存在持续的依恋。
-
那些铺天盖地的“男人就该爱女人、异性相吸是天性”……很大程度上，是一种叙事维稳。婚姻组织需要人的参与，人口需要两性去生产，如果社会坦诚地说：“其实你们对异性大部分时候无感，爱情很难，保质期也短”，那整套系统就很难运转。所以必须把“性欲”渲染成“本能的爱”，让个体觉得“我不喜欢女人是不是不正常”。
-
所以，如果你作为男性，也能够坦然面对上述想法，发现自己与主流叙事不同，察觉自己对女的“有性无爱”。那么，这不是你奇怪。而是那些把欲望与情感强行捆绑打包成“天性”的人，是那些人在替你奇怪 ——也就是说：只是这种洗脑，你没被洗进去而已。