如果舍弃7075 t6铝合金和塑料 换成钢木 m16在二战也能轻松制造（反正相对最难加工的七突笋枪机 二战的约翰逊机枪就有 不如说m16本身就像约翰逊机枪改导气 或者说约翰逊机枪的 整枪一条直线 后坐行程都在枪托 枪机推着缓冲器撞到位 这些特点也都影响m16 约翰逊机枪对ar系影响太大了

AK的冲压机匣和有一堆倒角、曲面/螺旋面的枪机组件就能难倒一堆中小国家，AR锻造机匣和相对规整的枪机组件反而理论上好造一点
但是，毛子和兔子不是小国，而且AK极其NB的设计对部件公差的要求明显低于AR

【关于AK步枪，我们最大的误解是什么？】网页链接 相信这个视频是最清晰答案。

枪能造出来，子弹可不好造啊，复装多了炸膛也多

相对ak好制作，ar需要点亮铝合金，发射药，两个科技树，ak也就是枪机难点

没人说到点子上，如果都是在大工厂，AK的零件比AR更适合大规模量产，但是如果在小作坊小规模生产，AR零件比AK零件容易生产成本更低

AR在当年的难度在铝合金和塑料，不用就行。
1969年626厂的钢木AR。

ak的机匣想造好需要涉及到锻压。 ar机匣和枪机组只需要考虑铣削就好了。如果生产ak只考虑铣削的话，重量下不去另说机匣和枪击的加工面也明显多余ar

必然ak，但是造的好不好另一回事

AK好造，因为现实里苏联有冲压机。AR只是在小作坊时的制造难度小于AK，真的大规模铺开还是AK便宜

总有人觉得ak是简单的代名词，实际上ar更好造，前提是要用材料代替

9楼说的有道理

肯定是ak好造啊

这种高度复杂的东西，谈论什么谁比谁好造的言外之意是“使用通用的加工设备”。
这样AR的机匣进行切削加工“看起来”是稍微好造一些。但是事实上老学校M4上下机匣都是模锻的，你确定这玩意真的比AK好造？AR的机匣变成切削完全是因为一群不入流的民间小厂崛起了，把AR的制造工艺給减配了。
AK的不对称的枪机曲面闭锁说起来是比AR又对称又平面的枪击复杂点多。“如果用机床加工”是要用五轴数控机床才能加工出来。但是AK诞生的时候哪来的五轴数控机床？那98K也是曲面闭锁，毛瑟也比AR复杂呗？人家根本就不用五轴数控机床，以五轴数控机床为前提说一个比另一个更复杂，这有点没事找事了。
AR比AK制造简单，那制造AK的工厂能直接转产AR么？
“单论制造”
制造单论不了。就是拿俩弹匣来，“单论制造”，AK的玫红色电木弹匣跟聚合物弹匣哪个好造？
你说聚合物工艺简单，那你能用生产电木弹匣的技术水平造聚合物弹匣么？
你说电木技术要求低，国内很多玩具枪厂都能注塑出来不错的尼龙弹匣，你能让这些厂子还原一个真实的电木弹匣么？
真能还原，牢美市场上的电木弹匣就不会卖那么贵了。
没法单论。语言是不精准的。