所向披靡在哪

中美合成旅，俄军营级战术群本质都是面对现在战争，一个体系完整的小规模全能作战单位比以往的军，师一级单位更灵活更全面更好用，俄乌这种长战线大规模的烂仗还是前苏联那种大兵团作战好用，当然现在毛子哪个都玩不转就是了

哪个小规模作战所向披靡车臣吗

btg需要协从步兵（在叙和东乌有人支援），同时缺少后勤力量

信息化程度太差，部队统筹和兵力部署都存在问题，归根结底是没钱没科技，只有老本

是的，人员不够，缺编严重，难以实施合同作战，攻击正面过于宽大，机械化作战车辆缺乏屏卫，信息化程度低，火力反应慢，缺少后勤支持
BTG这种小而精的单位打小规模冲突表现还不错，也能实现让军队省钱的同时，仍然保持合同作战的经验，但遇到大战就不好用了

打仗看后勤的，毛子的后勤连营这一级的单位保障都费事儿，说明还是垃

你要是真能拉几百个这种btg出来也不是不能打，问题在于还是太少了

小规模作战打得也都是小国吧，格鲁吉亚，车臣那种山凹凹，和乌克兰不是一个体量的，况且几次赢麻的地缘冲突离北约都远

克里米亚哪有什么难度，那就是开上去接管，朱大帅进大马士革的含金量都比这高

因为毛子的btg就是为了中小规模，中低强度的战争设计的，俄乌战争是中大规模、高强度的战争。具体点讲2个原因：一是在叙利亚战争等类似低强度战争中，毛子的btg基本上是集中了全旅的精兵强将和资源，这时候的btg实力称得上强悍，基本是满员甚至超编，而到了俄乌战争，这种全旅支持一个btg的模式显然不可能了，btg只能到处抽人和装备补充空缺，人员素质装备质量，乃至编制满员情况跟之前差别巨大，实力下降明显。二是后勤供应有问题。毛子新面貌军改后，部队的战略机动能力增强，但因很多后勤保障单位遭到裁撤，导致后勤能力实际上大为下降，像叙利亚战争这种程度的后勤供应是能保障的，而到了俄乌战争这种程度，毛子军改后的后勤能力已经跟不上了，如果一直关注俄乌战争就应该清楚，战争初期毛子以btg为核心的部队推进极为迅捷，但不到一个月就推不动了，原因就是后勤除了大问题，btg说到底是营级规模，自身携带的物资有限，在这种战争强度下，物资也就能维持一周左右，据一些消息，一个btg编制上也就2辆卡车提供后勤补给运输，太少了。