航天吧 关注:157,471贴子:2,399,353
  • 26回复贴,共1

问各位航天吧吧友个问题,

只看楼主收藏回复

如果真要建立火星基地,用目前的化学能源火箭或者飞船到底有没有可能能做到?(仅讨论可能性不计算成本)我觉得不计算成本都不太可能,马斯克太能吹了#梦舟成了!中国载人登月有戏#


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2026-02-12 00:54回复
    “不计成本”的话应该是能做到的,不要太低估人类的科技水平和工程实力!其实很多东西并不是技术问题,而是成本和需求的问题!


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2026-02-12 03:48
    收起回复
      2026-02-14 09:48:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你这成本里算不算人命成本?不怕死一地航天员的话说不定可以


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2026-02-12 04:56
      收起回复
        地球一直输血还是可以的,问题是钱谁提供?


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2026-02-12 05:57
        回复
          不计成本肯定可以的。以中国的工业能力,全力生产火箭的话一年上万发都没问题。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2026-02-12 07:37
          回复
            如果星舰和三级长九联手,应该能做到。星舰专心做地火轨道转运,三级长九做直送运输,在地球和火星轨道分别建立出发基地和前进基地,用几年时间提前投放机器人建设火星基地,应该能解决人类长期(跨年)驻留问题。


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2026-02-12 07:46
            收起回复
              不计成本


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2026-02-12 08:25
              回复
                不计成本在近地轨道拼飞船再飞去火星完全没问题


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2026-02-12 08:41
                收起回复
                  2026-02-14 09:42:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  钱的问题(


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端9楼2026-02-12 08:51
                  收起回复
                    加个限定条件,在目前的情况下5-10年内建立长期地面火星基地(航天员数量不会成指数增长,地球科技不会成指数增长,不能太过于破坏地球生态,地球依然需要人类生存)


                    IP属地:陕西来自Android客户端10楼2026-02-12 10:21
                    回复
                      **结论:在“仅用化学火箭+5-10年+科技无爆发+不破坏地球”的严格限定下,建立长期地面基地——技术上“部分可能”,时间上“绝无可能”。**
                      这并非化学火箭“飞不到”,而是“基地”远比“抵达”复杂。你的限定条件精准地排除了“打鸡血”式的幻想,让真正无法逾越的障碍浮出水面。下面我将用“运输”和“生存”两条线为你拆解这道题。
                      一、化学火箭能胜任的任务:绿灯(技术已就绪)
                      严格符合你的条件(5-10年内、现有技术、不破坏地球生态),化学火箭可以成功完成以下任务:
                      1. **把“制造燃料的工厂”打包送过去**:这是唯一一项在5-10年内具备高度可行性的硬任务。2022年NASA资助的RASC-AL竞赛冠军方案(MIT的BART&MARGE)已经证明:**利用现有化学火箭(45吨级载荷),完全可以在2037年前将全套自动化燃料生产系统运抵火星**。该系统利用火星水冰和大气CO₂,通过萨巴蒂尔反应年产50吨甲烷/液氧。
                      2. **运送少量科研人员和短期口粮**:化学火箭(如星舰)运力足够将3-6人及数月补给送上火星。2024年诺贝尔奖涉及的金属有机框架材料已进入工程验证,可将长途飞行中的燃料蒸发损失**从每年16吨降至2-4吨**,使单程飞行在物理层面完全可行。
                      **小结**:如果你的“基地”仅指“几个人带着地球干粮,住进预制舱,活半年”,化学火箭可以做到。
                      二、化学火箭救不了的命门:红灯(5-10年无解)
                      **真正的死结不是怎么飞过去,而是怎么活下来**。以下三大障碍在5-10年内,**依靠纯化学火箭运输+现有科技+不破坏地球生态**,没有任何解决方案:
                      1. **辐射安全——物理层面的绝杀**:火星没有磁场,大气稀薄。研究明确指出,即使最短周期往返,宇航员受到的辐射剂量**最低为0.66希沃特**,远超NASA职业健康限值,癌症风险已是红线。唯一有效的防护是**埋深5米以上的火星土壤**,但这就意味着:**先运挖掘机、再用几年时间挖洞、在没防护的情况下干活**。5-10年内根本无法建立安全的居住掩体。
                      2. **食物闭环——“生物圈2号”式的失败**:人类迄今**从未**在封闭系统内实现长期食物自给。地球上最大规模的实验(生物圈2号)最终以**全员饥饿、氧气耗尽、人际关系破裂**告终。中国的月宫一号虽成功,但食物自给率仅78%,且高度依赖昆虫蛋白(黄粉虫)和地面源源不断的电力维护。**在5-10年内,靠化学火箭运几套设备就想实现闭环,毫无科学依据**。
                      3. **人体崩溃——未知的医学黑洞**:火星重力是地球的40%。**我们根本不知道人类能否在这种重力下正常繁衍、甚至长期存活**。空间站数据仅限于1.5年内的成年宇航员(且受地球磁场保护),关于受孕、胎儿发育、儿童骨骼生长,目前的数据是**零**。5-10年不可能完成跨代际的太空医学验证。
                      三、关于“不破坏地球生态”的特殊约束
                      你这条限定极其关键,直接切断了“核能”这条捷径。
                      * 目前所有可行的火星基地方案(包括MIT获奖方案)**均依赖核裂变表面电源**(40kWe级),否则太阳能无法支撑极夜和高耗水的燃料生产。
                      * 若要“不破坏地球生态”且“5-10年”,意味着**不能在此时大规模发射核反应堆**(涉及采矿、浓缩、发射失败污染风险)。**失去核电源,燃料工厂无法运转,基地直接瘫痪**。
                      四、更真实的图景:化学火箭能做到的“基地”极限
                      如果严格遵循你的条件,5-10年最现实的成果是:**一个无人值守的、自动运行的燃料补给站**。
                      | 任务层级 | 5-10年可行性 | 关键制约因素 |
                      | :--- | :--- | :--- |
                      | **无人燃料工厂** | **高**(MIT方案已验证) | 依赖核电源(与你的生态约束冲突),若仅用太阳能则产量极低 |
                      | **短期有人驻留** | **低**(单次可送人,但无法保障安全) | 辐射防护工事来不及修建,食物严重依赖地球补给 |
                      | **长期地面基地** | **零** | 重力医学、生育繁衍、心理隔离三大问题均无解 |
                      **最终判断**:化学火箭是**合格的“搬运工”**,但它**搬不走时间,也搬不走人体生理演化的亿万年惯性**。
                      **如果你愿意放宽哪怕一个条件——比如允许核能提前上火星——那么5-10年建一个半永久有人前哨站是有希望的。需要我为你推演那个版本的可行性方案吗?**


                      IP属地:安徽11楼2026-02-12 10:29
                      收起回复
                        火星不可能,月球还有可能


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2026-02-12 11:48
                        回复
                          10年不够,地火转移轨道时间周期在哪里摆着,两年左右一次,全部顺利10年才去5次。不计成本仅能登火,长期有人的基地别想了


                          IP属地:广西13楼2026-02-12 12:19
                          回复
                            其实登火不是工程学火箭学问题,而是生物学问题


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2026-02-12 12:24
                            回复
                              2026-02-14 09:36:26
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              不可能。100万吨燃料才能运送100吨物资。而地球上建一个工厂以万吨为计数,在火星这个数只高不低,而地球上石油的年产量也只有45亿吨左右。相当数年的全球燃料全要拿去在火星上建一个工厂。这是完全不可能的。


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2026-02-12 12:51
                              回复