我看很多人说明清时期全国没啥木头了都要靠在南洋进口木材，，说故宫规模比以前朝代的宫殿差的非常多。

靠谱，原因就是三楼楼主自己说的原因。华北平原遍布耕地，没那么多树可砍了。从树多的地方强行运送成本可不低。

有印象，记得五代十国那个南汉，还有我这里的马楚，宫殿都比现在这个故宫大几倍

据说唐朝宫殿极其宏伟，上古王朝就算了，民力够霍霍的吗

宫殿规模应该是唐最大，然后秦汉也挺能修，也不是越古老越大上古三代应该不行。而且奉天殿烧了两次以后确实就是好都木料都难找，乾隆都逼到拆十三陵

说点不知道的

占地面积不等于建筑面积，汉唐宫殿占地面积可能比明清大，建筑面积应该没有，除非你认为2000年建筑技术倒退了

靠谱

大致上靠谱，因为古代造城逻辑不太一样，像汉初长安根本就是宫殿群边角塞了一堆民居。

对

單純以紫禁城與唐時大明宮、漢時未央宮相比並不嚴謹，而應該與北京內城或者皇城相比較

唐最大，西安挖掘的大明宫比故宫大很多，也比未央宫(汉)大很多。

修正：
先给结论：抖音的说法，一半对、一半错。
一、先看权威面积（考古实测）
• 明清故宫（紫禁城）：0.72 km²（72万㎡）
• 唐大明宫：3.2–3.4 km² → 约为故宫的4.5倍
• 汉未央宫：4.8–5.0 km² → 约为故宫的6–7倍
• 北宋汴梁宫城：约0.44 km²（44万㎡） → 比故宫还小
• 南宋临安皇宫：约0.5 km²（50万㎡） → 也比故宫小
二、“唐宋宫殿远大于明清”——这句话是错的
• 唐：大明宫确实远大于故宫（4.5倍），但唐代还有太极宫、兴庆宫，整体规模也远超明清。
• 宋：完全相反。北宋、南宋皇宫都比故宫小，是历代统一王朝里最小的皇宫之一。
三、“唐最大，大明宫比未央宫大很多”——这句话也是错的
• 考古实测：未央宫（4.8–5.0 km²） > 大明宫（3.2–3.4 km²）
• 未央宫比大明宫还大1.5倍左右
四、一句话总结（靠谱版）
• 汉未央宫：最大（≈6–7个故宫）
• 唐大明宫：第二大（≈4.5个故宫）
• 明清故宫：第三
• 宋皇宫：最小（比故宫还小）
五、为什么会有这种误传
1. 把唐和宋混为一谈，只说“唐宋”，不提宋宫其实很小。
2. 把大明宫当成整个唐代，忽略未央宫更大。
3. 只看“宏伟”的宣传，不看考古实测数据。

黄肠题凑听过不 东汉以后就没有了 因为找不到那么多好木头了 宫殿同理