清不是最烂，更多的是清运气差，换成明只会更糟糕

你说清朝最烂，怎么？有什么理由吗

清朝最烂，那是根，世界数一数二的列强比较。要是跟明朝以前的王朝比，给清朝提鞋都不配。不论人口还是领土。也不是你明朝，汉朝可比的

要比就跟中国历史上那些王朝比。你拿一个封建王朝和漂亮国这种世界文明的灯塔相比较。你还好意思说呢。

你拿一个封建王朝，还是封建王朝的末期。却跟一个蒸蒸日上建国时间比较短的漂亮国比。漂亮国是英国的后裔。为主的国家。具有500多个种族。集合了世界各种精英。人家是什么制度。人家是什么文明。。人家是人类文明的发源地。世界文明的灯塔。是清王朝这种封建王朝可以比的吗。清王朝还不是继承了明朝汉人的那些东西。变成腐朽没落，一蹶不振。屡战屡败。

你在这几个满遗吧问这种问题 得到的肯定是汉族内的逆向民族主义者和满遗对大清德吹捧

依据是什么呢，如果是百姓生活水平那晋这样的乱世显然更差，如果是领土、人口等数据那清朝其实很强了。

清朝不一定最烂，但是一定最反动。
西晋毕竟垫着呢

有一说一，是晋最烂

有两种 一种是事实说话 一种是情绪输出 这是不一样的

清朝前中期把周边都揍了一遍，当时的沙俄都有不少精神清粉，这个怎么算啊？这点总不算落后吧。

不如清朝在文学作品方面就比明强，特别是诗词方面被称为唐宋之后的巅峰，清诗和清词被认为华夏诗词的复兴。还有带明的π=3.16和清π=3.14你觉得哪个正确？