@玩米玩的迷迭神了 按他的逻辑来整理的,你看看能不能用⬇️
1. “你口中的剧情问题实际上是排期问题”
· 偷换概念:他把“写烂了”偷换成“没写完”。翁法罗斯的问题不是“故事没讲完”,而是核心角色被OOC、内核被否定、底层逻辑自相矛盾——这些是“写错”不是“没写”。匹诺康尼当时被喷是“谜语人”,结局是收回来了;但3.7的问题是一旦把小白写成那样,就再也收不回来了,因为人格已经被“格式化”了。
2. “业界无解,只能接受现实”
· 逻辑谬误:这是经典的 “存在即合理”滑坡。按这个逻辑,所有烂作都不能被批评,因为“业界都这样”。游戏是商品,玩家是消费者,不满意就该反馈,而不是“接受现实”。他用“逼氪膨胀也合情合理”来偷换概念,但剧情烂和逼氪都是玩家可以喷的,没有高低贵贱之分。
3. “匹诺康尼当时也被喷,现在那些人被打脸了”
· 类比失效:匹诺康尼当时被喷是因为信息不全(谜语人),但角色内核没崩。3.7的问题是信息全了,但角色内核被否定了——这是本质区别。拿匹诺康尼类比,是在混淆“悬念没解开”和“人物被写死”。
4. “数据对比没人搭理,反而是‘洗’的有人支持”
· 诉诸大众谬误:点赞数多不代表正确,只能说明沉默的大多数懒得吵架。而且评论区的“支持”很多是刷的,他自己也说了“更像正常活人”——这是主观判断,不是数据。
5. “比烂的话其他厂家更烂”
· 逻辑滑坡:其他厂家烂,所以米哈游烂就合理?那按这个逻辑,氪金最贵所以服务最差也合理?消费者只对自己花钱的产品负责,不比烂。
6. “不接受补齐就先喷匹诺康尼,不然你双标”
· 虚假两难:这逼你在“接受补齐”和“双标”之间二选一。但事实是:匹诺康尼的“补齐”是补信息,翁法罗斯的“补齐”是补人格——信息可以补,人格没法补。他故意混淆这两种“补”。