什么是资本主义的按资分配方式？
有人提问：剥削根源于按资分配的社会分配方式。 这个怎么理解？资代表资源？生产资料？可以解释一下吗？
😇
人类社会随着科学技术的发展，逐步发展打破了原有的生产者和消费者为同一主体因而生产和消费直接挂钩、自给自足从而谈不上什么分配方式的小农自然经济模式，进步到社会化分工商品大生产时代，形成了生产，交换，流通，分配，消费的社会化大循环生产生活方式或曰生活循环节。而在这种生活方式中，生产者和消费者不再是同一主体，因而消费品作为社会化分工合作生产的社会产品和商品，必须通过法定的社会分配方式，才能最终流通进入到消费者手中，满足生存需要，完成一个完整的生活循环节。
而分工合作商品生产自然形成的产品分配方式，当然就是：按投资比例分配。也就是常见的“有钱出钱，有力出力，分工合作，产品按投资比例分配”的按资分配生产生活方式。
所以，实际上，按资分配就是说，分工合作共赢的商品生产，原则上是按投资资本或资产的多寡比例分配产品。因而资本越大，所占比例当然也就越多，其所得产品（盈亏）自然也就越多。所以，拥有资产的资产阶级，就可以“有钱出钱”，靠资产投资赚钱，不劳而获！表现为依靠拥有的巨额货币资产——钱来生钱，根本无需出卖劳动力，即可花天酒地，花园洋房奢华生活。而无资产阶级，除了自身的劳动能力资产，没有别的，因而就只能靠出卖自己所有的劳动力资产，得到俗称就业的雇佣工资来维持生计。如无人雇佣而卖不出去，那就剩下死路一条了。这就是单纯按资分配方式的原始资本主义社会会存在斩杀线，会对无资产的无产阶级举屠刀要人命的致命缺陷。
😅
在这个生产生活过程中，所有商品的价值或价格，从而投资人的最终投资所得，皆由市场客观调节。所以，会存在资本家投资失败或破产等所得为负的特殊情况。比如炒股，百万富翁和万元小散的同样条件买卖，所得盈亏额，原则上当然是和资产成比例的，即盈亏“产品”按资分配。
😊
有人又说到题外话：并不是说资本主义，没有按劳分配。而是占比问题，就算是封建主义也有按资分配。并不是资本主义独有。
实际上，原始血缘氏族社会时代，就有了交换产品的商品经济萌芽。只是占比太小，可以忽略不计而已。同理，商品生产不发达的自然经济时代，生活方式主要是农民缴纳赋税后的自给自足，后来发展到土地兼并后的地主雇农或佃农交租的“出钱出力”雏形按资分配时代，则已经具有了资本主义制度的雏形了。
不过，真正的人权平等人身自由出卖劳动力基础上的普遍性主流性“有钱出钱，有力出力”的合作共赢生产按资分配方式，还是发生在社会化商品大生产的资本主义社会时代。
资本主义制度下的商品经济，工资就是劳动力商品的价格，当然和其他商品一样，要论质给价。所以，站在无产阶级内部的立场上，似乎不同劳动力价格的会差别很大，好像是按劳分配的结果，但站在全社会的立场上来看，实际上却不是，实质上它属于按资分配的一部分，即劳动力也是一种资本，与其他物资资本没有本质差别。
😆
只是他又说：资本难道不是劳动力的一部分吗？你这是陷入了被别人定义的逻辑认知里了。资本:劳动力的积蓄。
😊
这显然是他理解错了老马的劳动力定义，或者说他的劳动力概念外研已被大大扩大而与老马的劳动力定义完全不同了。所以造成了鸡语鸭讲的尴尬——完全不在一条线上了。因为资本，比如金钱，理所当然不是老马定义的劳动力，不属于劳动能力范畴。他的理解全错了。
所以，资本是劳动力的积蓄！这是严重片面性观点。三峡大坝是消费掉的劳动力建设和凝结的，但它的巨大电能形成的资本是自然力，不是劳动力。所以，资本，本质上是消费掉的自然力的凝结。其实，人力也是一种自然力，只是人力乃是具有因势利导的能动作用的自然力而已。不对吗？
钱和力，皆为投资资本。但钱决不完全是力或消费掉的劳动力的凝结。更多的是自然力如消费掉的电力矿山等那么多自然资源的凝结。把挖煤用煤和煤自身的能力混为一谈，就是本末倒置。毕竟挖煤，只是为了利用它的因势利导，而不是势本身。挖煤用煤，绝不等于煤的能力。
至于定义必须“面面俱到”的定义完善性问题，能够面面俱到，能包括所有例外情况在内的简洁分配定义，若有，那当然好！可惜这样的简洁分配定义，客观上根本就不存在。比如，盗窃贪腐滥权，哪种阶级社会都会有，都会从社会产品中分走一部分。这样的现象还屡见不鲜！可你能说社会分配方式就是贪腐盗窃方式吗？所以，我们只能抓主要矛盾，定义出主流的按资分配社会分配方式就够了。当然，还可以继续补充，比如现在发达国家人人有份的社会福利之生活资料公有制的按必需分配方式，也因此，实行按必需分配的资本主义制度实质上已经今非昔比，发展进入到社会福利主义制度时代了。
详见链接：
论需求——马克思政治经济学（劳动、剩余价值理论和《资本论》等）批判/前言
头条：1、https://www.toutiao.com/article/7362684863528534562/
知乎：2、https://zhuanlan.zhihu.com/p/1940334070967048078
微信公众号:
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MjI3MTQwNA==&mid=2247485525&idx=1&sn=ed85b3ff1452d07ebb2b4b5d78b8c59d&chksm=c2c4f696f5b37f808035b641cb6636f4b196623cd5c440447059aa8ff11163c834f0bf2bd2e9&cur_album_id=2001493491532513280&scene=189#wechat_redirect
有人提问：剥削根源于按资分配的社会分配方式。 这个怎么理解？资代表资源？生产资料？可以解释一下吗？
😇
人类社会随着科学技术的发展，逐步发展打破了原有的生产者和消费者为同一主体因而生产和消费直接挂钩、自给自足从而谈不上什么分配方式的小农自然经济模式，进步到社会化分工商品大生产时代，形成了生产，交换，流通，分配，消费的社会化大循环生产生活方式或曰生活循环节。而在这种生活方式中，生产者和消费者不再是同一主体，因而消费品作为社会化分工合作生产的社会产品和商品，必须通过法定的社会分配方式，才能最终流通进入到消费者手中，满足生存需要，完成一个完整的生活循环节。
而分工合作商品生产自然形成的产品分配方式，当然就是：按投资比例分配。也就是常见的“有钱出钱，有力出力，分工合作，产品按投资比例分配”的按资分配生产生活方式。
所以，实际上，按资分配就是说，分工合作共赢的商品生产，原则上是按投资资本或资产的多寡比例分配产品。因而资本越大，所占比例当然也就越多，其所得产品（盈亏）自然也就越多。所以，拥有资产的资产阶级，就可以“有钱出钱”，靠资产投资赚钱，不劳而获！表现为依靠拥有的巨额货币资产——钱来生钱，根本无需出卖劳动力，即可花天酒地，花园洋房奢华生活。而无资产阶级，除了自身的劳动能力资产，没有别的，因而就只能靠出卖自己所有的劳动力资产，得到俗称就业的雇佣工资来维持生计。如无人雇佣而卖不出去，那就剩下死路一条了。这就是单纯按资分配方式的原始资本主义社会会存在斩杀线，会对无资产的无产阶级举屠刀要人命的致命缺陷。
😅
在这个生产生活过程中，所有商品的价值或价格，从而投资人的最终投资所得，皆由市场客观调节。所以，会存在资本家投资失败或破产等所得为负的特殊情况。比如炒股，百万富翁和万元小散的同样条件买卖，所得盈亏额，原则上当然是和资产成比例的，即盈亏“产品”按资分配。
😊
有人又说到题外话：并不是说资本主义，没有按劳分配。而是占比问题，就算是封建主义也有按资分配。并不是资本主义独有。
实际上，原始血缘氏族社会时代，就有了交换产品的商品经济萌芽。只是占比太小，可以忽略不计而已。同理，商品生产不发达的自然经济时代，生活方式主要是农民缴纳赋税后的自给自足，后来发展到土地兼并后的地主雇农或佃农交租的“出钱出力”雏形按资分配时代，则已经具有了资本主义制度的雏形了。
不过，真正的人权平等人身自由出卖劳动力基础上的普遍性主流性“有钱出钱，有力出力”的合作共赢生产按资分配方式，还是发生在社会化商品大生产的资本主义社会时代。
资本主义制度下的商品经济，工资就是劳动力商品的价格，当然和其他商品一样，要论质给价。所以，站在无产阶级内部的立场上，似乎不同劳动力价格的会差别很大，好像是按劳分配的结果，但站在全社会的立场上来看，实际上却不是，实质上它属于按资分配的一部分，即劳动力也是一种资本，与其他物资资本没有本质差别。
😆
只是他又说：资本难道不是劳动力的一部分吗？你这是陷入了被别人定义的逻辑认知里了。资本:劳动力的积蓄。
😊
这显然是他理解错了老马的劳动力定义，或者说他的劳动力概念外研已被大大扩大而与老马的劳动力定义完全不同了。所以造成了鸡语鸭讲的尴尬——完全不在一条线上了。因为资本，比如金钱，理所当然不是老马定义的劳动力，不属于劳动能力范畴。他的理解全错了。
所以，资本是劳动力的积蓄！这是严重片面性观点。三峡大坝是消费掉的劳动力建设和凝结的，但它的巨大电能形成的资本是自然力，不是劳动力。所以，资本，本质上是消费掉的自然力的凝结。其实，人力也是一种自然力，只是人力乃是具有因势利导的能动作用的自然力而已。不对吗？
钱和力，皆为投资资本。但钱决不完全是力或消费掉的劳动力的凝结。更多的是自然力如消费掉的电力矿山等那么多自然资源的凝结。把挖煤用煤和煤自身的能力混为一谈，就是本末倒置。毕竟挖煤，只是为了利用它的因势利导，而不是势本身。挖煤用煤，绝不等于煤的能力。
至于定义必须“面面俱到”的定义完善性问题，能够面面俱到，能包括所有例外情况在内的简洁分配定义，若有，那当然好！可惜这样的简洁分配定义，客观上根本就不存在。比如，盗窃贪腐滥权，哪种阶级社会都会有，都会从社会产品中分走一部分。这样的现象还屡见不鲜！可你能说社会分配方式就是贪腐盗窃方式吗？所以，我们只能抓主要矛盾，定义出主流的按资分配社会分配方式就够了。当然，还可以继续补充，比如现在发达国家人人有份的社会福利之生活资料公有制的按必需分配方式，也因此，实行按必需分配的资本主义制度实质上已经今非昔比，发展进入到社会福利主义制度时代了。
详见链接：
论需求——马克思政治经济学（劳动、剩余价值理论和《资本论》等）批判/前言
头条：1、https://www.toutiao.com/article/7362684863528534562/
知乎：2、https://zhuanlan.zhihu.com/p/1940334070967048078
微信公众号:
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MjI3MTQwNA==&mid=2247485525&idx=1&sn=ed85b3ff1452d07ebb2b4b5d78b8c59d&chksm=c2c4f696f5b37f808035b641cb6636f4b196623cd5c440447059aa8ff11163c834f0bf2bd2e9&cur_album_id=2001493491532513280&scene=189#wechat_redirect
