达拉斯小牛吧 关注:191,834贴子:3,956,112

china.nba.com上关于总冠军的投票居然热火领先!!

只看楼主收藏回复

RT


1楼2006-06-05 18:36回复
    挺不服的


    2楼2006-06-05 18:37
    回复
      2025-11-15 01:04:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 218.86.73.*
      我也不爽啊,微波了最后的结果


      3楼2006-06-05 18:47
      回复
        除了我们吧和诺吧的兄弟姐妹,剩下的都是伪球迷和牛黑
        所以投票结果很正常
        你再看看新浪的NBA漫画下的跟贴,几乎全是牛黑,都支持热火,快成垃圾场了


        删除|4楼2006-06-05 20:29
        回复
          • 218.81.252.*
          让它去,要知道以前也没多少人认为我们小牛能打赢吗


          5楼2006-06-05 23:40
          回复
            • 61.54.136.*
            无论输赢 我都爱小牛的41


            8楼2006-06-06 10:24
            回复
              不用点他们,结果证明一切!!! 不过看一些专家点评都说小牛希望更大!!!


              11楼2006-06-06 12:54
              回复
                投票结果爱什么样就什么样~~总冠军又不是靠投票产


                15楼2006-06-06 22:34
                回复
                  2025-11-15 00:58:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  事实胜于雄辩


                  删除|16楼2006-06-06 23:20
                  回复
                    越多的人不看好,赢了球以后就越能大快人心!:)


                    IP属地:云南17楼2006-06-07 01:07
                    回复
                      发现这个吧的吧主很爱删贴啊!!:)我好象没说什么不好的东西嘛.


                      IP属地:云南18楼2006-06-07 01:08
                      回复
                        呵呵,这吧的吧主确实很爱删贴,但绝大多数情况都是不小心误


                        删除|19楼2006-06-07 11:40
                        回复
                          靠,看看预测总冠军这个投票,简直笑死人了
                          http://vote.tom.com/voteresult.php?voteid=8407


                          删除|24楼2006-06-07 21:31
                          回复
                            楼上的,tom那个投票就别管了,实在是太垃圾了,我前一阵还给小牛投过不少票呢,结果有人给热火刷票,几分钟就涨了好几千票,本来小牛一直是领先的,后来他们刷的太厉害了,我就不管了,蓝白说的有理,总冠军又不是靠投票产生~~~


                            25楼2006-06-07 23:05
                            回复
                              2025-11-15 00:52:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告

                              不管


                              删除|26楼2006-06-07 23:06
                              回复