来,我就当给你们支教了,一条条来给你捋。先说中草药,你们中医吹最爱念叨的一点就是“几百几千年的临床试验”,实际上中草药几千年来的应用跟“临床试验”半点边都不沾。临床试验需要“随机”,“双盲”和“对照设计”,还需要用到现代数学的数理统计方法。这些古代中医通通没有,何来“临床试验”一说?因此,中草药无法保证具体疗效,很多都是“安慰剂”效应,不少甚至还有肾毒性,只是古代人不知道这些慢性毒性,甚至不少活不到肾中毒、肾坏死阶段,所以才显得“没有毒性”。而你所说的“新西药”,只要是过了三期临床双盲实验的,已经将副作用基本探明,我为什么会不敢吃?
再说说中医的理论。现代科学有一个重要的方法论,那就是奥卡姆剃刀原理,“如无必要,勿增实体”,意指不应引入不必要的实体或假设来解释事物。而中医理论恰好最喜欢引入“不必要的假设”,比如假设“肝属木、心属火、脾属土”,这些假设在现代既对于疾病治疗没有指导意义,也无法解释人体各种生化反应,属于经典的“无用假设”。
再说说中医的理论。现代科学有一个重要的方法论,那就是奥卡姆剃刀原理,“如无必要,勿增实体”,意指不应引入不必要的实体或假设来解释事物。而中医理论恰好最喜欢引入“不必要的假设”,比如假设“肝属木、心属火、脾属土”,这些假设在现代既对于疾病治疗没有指导意义,也无法解释人体各种生化反应,属于经典的“无用假设”。










