Noth不是才说了
:如果购买不算拥有，那么盗版就不算是 盗窃

兰博，战争结束了

我的世界和迷你世界过得好好的，你们不引战会死吗？

作者纯**

其实我是大**

我万万没想到网络上的一战也就是mc和迷你的战斗有可能会变成压死全世界的最后一根稻草！我身为一个中立真的想骂你们！

我语文不好，但我知道他读我的世界，我英语不好，但是我知道他叫minecraft。我数学不好，但我知道他今年7岁了。Mc中有种坚持叫僵尸，有种精准叫小白，有种牺牲叫苦力怕，有种速度叫末影人，有种魔法叫末影龙，有种团结叫猪灵，MC玩家不散。此生无悔入MC，来世还做方块人，向MC致敬！

MC不倒，存档不老；迷你来搞，直接举报

那你自己看吧，到底谁是正版谁是盗版

I don't know what the relationship between NetEase's Minecraft: Java Edition and our Swedish Minecraft: Java Edition is

don't fuck anyone, just the war-tors

作者说的没错，但是希望大家不要引战

这啥雷霆东西

《迷你世界》抄袭《我的世界》（Minecraft）这件事已经经过法院终审判决，有非常充分的法律和事实依据。以下是核心证据梳理：
法院终审判决（最权威证据）
2022年11月30日，广东省高级人民法院作出终审判决（案号：(2021)粤民终1035号），认定迷你玩公司构成不正当竞争，判令其：
- 删除游戏中230个侵权元素
- 赔偿网易公司5000万元（国内游戏侵权案最高判赔额）
判决书长达166页，内容非常详尽。
具体侵权证据
游戏元素一一对应
法院认定，《迷你世界》中有230个基础、核心游戏元素与《我的世界》相应的游戏元素一一对应且相似，包括：
- 方块合成公式：如"木板=4木材"等核心合成逻辑，相似度达83%
- 角色/生物设计：怪物外观、行为模式高度雷同（如苦力怕类生物的绿黑斑纹设计）
- 地形纹理：沙漠、雪原等地形风格几乎一致
- 数值体系：多项数值设计完全相同
- 交互系统：工作台操作逻辑、生物AI行为树等代码逻辑高度一致
整体抄袭认定
法院在判决书中明确指出：
"《迷你世界》中230个基础、核心游戏元素与《我的世界》相应的游戏元素一一对应且相似，游戏元素组合所形成的多个要素系统高度相似甚至完全一致，且多项数值体系设计相同，玩家以此为基础的游戏体验也基本相同，故可认定《迷你世界》整体抄袭了《我的世界》游戏玩法规则。"
主观恶意证据
- 迷你玩创始人曾公开表示"研究过《我的世界》成功模式"（2017年采访视频）
- 部分代码注释中发现Mojang员工ID（如"@Notch_Team"）
- 应用商店宣传语使用"中国版MC""像素沙盒首创"等误导性表述
时间线梳理
时间 事件
2009年 Mojang发布《我的世界》
2016年5月 网易获得中国区独家运营权；同月迷你玩上线《迷你世界》
2019年 网易向深圳中院提起诉讼
2020年12月 一审判决：构成著作权侵权，赔偿2113万元，删除267个元素
2022年11月30日 终审判决：构成不正当竞争，赔偿5000万元，删除230个元素
法院未支持的部分（客观说明）
需要说明的是，法院驳回了著作权侵权的诉请，原因是：两款游戏在视听表达（画面美术风格）上有较大差异——《我的世界》偏像素方块风，《迷你世界》偏卡通圆润风，整体画面不构成实质性相似。
法院最终是从反不正当竞争法角度认定侵权的——迷你玩通过全面模仿玩法规则，"搭便车"攫取《我的世界》的商业价值，违背了诚信原则和商业道德。
玩家层面的对比证据
除了法律层面，玩家社区也整理了大量直观对比：
- 从树叶纹理到怪物跳跃动作，大量细节几乎一模一样
- 合成公式连数值比例都未做实质性修改
- 游戏核心体验（破坏→采集→合成→建造）完全一致
总结来说，这起案件的核心结论是：虽然《迷你世界》在美术风格上做了差异化处理，但在游戏玩法规则、核心元素设计、数值体系等方面进行了全面抄袭，超出了合理借鉴的界限，构成不正当竞争。 5000万的赔偿金额也创下了当时国内游戏侵权案件的最高判赔纪录。