大家可以不认同罗翔的观点，但是请给出理由，就像牢A人家给出观点和理由：认为“好人的命（武松）比坏人的命（西门庆）更值得保护”，不认可罗翔的理论“好人的命和坏人的命同等重要”。这只是观点不一致，学术就应该容得下不同的观点，不要观点不一致就上升到人身攻击，给人扣上汉奸卖国的帽子。 实践上中国的司法也是鼓励控辩对抗，站在公诉人的立场认为坏人的命也重要，建议重判；而站在辩护人的立场好人的命应该比坏人的命重要应该轻判。学术没有唯一定论，也没有意见不一就给人扣卖国汉奸帽子。

刘明确告诉你游戏规则、有人硬要用上帝视角或漂亮国英雄电影审判视觉来硬刚、只能说后者是个新兵蛋子

其实是信息差的问题，罗大部分是通过书本获取信息，而牢是亲身经历

一开始觉得他是脑子有问题，后来发现是屁股歪了

老罗说过的一句话送给他自己最合适：有些人已经学法学的不像人了

他是一个西方法律思想如脑的人，他如果放在西方那没问题，放在中国就一股子意林的味道。

臭鸡吧一个

确实学法学傻了

太上感应篇这块，树圣桥圣这块，理想国这块，偶像法律问题信徒大谈道德这块

罗翔翔就是西方白左殖狗！！

普法这块确实有一点积极作用，其他的全是雷，视频经常夹带私货，还是个基督神棍。当年和国内那几个法学大佬辩论儿童拐卖时就看得出来这个人是圣母婊＋极端理想主义＋唯心主义，提的内容完全脱离现实情况，罗圣的称号也是那时开始出现。

拿翔，西方代理人，理应在中国消失

现代法治精神是要抛开道德约束的，一个连法理都不懂的人有啥好辩论的！

营销之神，区完了

至今都不肯和德肖维茨切割