这是法律界典型的被西方法律带的立场都歪了的人

看到这些对罗翔教授的恶意抹黑，我只感到一阵荒谬与悲哀。这群躲在屏幕后的人，连最基本的事实核查和逻辑思考都做不到，只会用断章取义、恶意曲解和人身攻击来宣泄情绪，把公共讨论的空间变成了发泄私愤的垃圾场。
先说说“罗翔清空微博就是退网”的说法，这纯属睁眼说瞎话。罗翔只是从微博这个充满戾气的舆论场中抽身，回归教学与研究，他的B站账号至今仍在更新普法内容，2月8日还发布了《反转反转再反转，“后真相时代”我们应该如何自处》的视频，专门讲如何辨别谣言、保持理性。真正“退网”的，是你们这些只会躲在ID背后造谣的人——因为你们拿不出任何证据支撑自己的观点，只能靠臆测和抹黑来刷存在感，用“退网论”制造恐慌，本质上是对一个坚持普法的学者的恶意构陷。
再看“罗翔支持以色列种族屠杀”的阴谋论，更是可笑至极。罗翔在学术讨论中提及希伯来—基督教法学精神，是为了探讨法治文明的源流，这和“支持以色列种族屠杀”完全是风马牛不相及的两码事。如果学术探讨都要被如此恶意绑定，那人类的思想还有什么边界？你们不是在追求正义，而是在制造思想恐怖，用标签代替论证，用情绪代替思考，把复杂的问题简化为非黑即白的站队，这恰恰是法治社会最需要警惕的东西。
还有人对“法律对女性适当偏袒”的观点破防，只能说明他们连“实质正义”和“偏袒”的区别都分不清。罗翔在《法治的细节》中明确指出，当前社会中女性仍在很多时刻处于弱势地位，法律给予女性更多关心和关爱，是为了矫正历史和现实中存在的性别不平等，这是法治文明的体现，而非所谓的“偏袒”。你们连最基本的社会现实都不愿正视，只会用“恶心”“偏袒”等情绪化词汇攻击他人，恰恰暴露了自己的无知与狭隘。
最讽刺的是，有人把罗翔“警惕学法到最后失去人性”的提醒，歪曲成“他自己失去人性”。罗翔的原话是在告诫法律人要保持人文关怀，避免陷入技术主义的冰冷，结果被你们颠倒黑白，变成了攻击他的武器。这种断章取义的能力，不去写爽文实在可惜。真正失去人性的，从来不是那个在课堂上、在视频里坚持普法的学者，而是那些只会用恶毒语言攻击他人、却不敢直面现实问题的网络暴民。
这群人的言论，本质上是对理性、事实和法治的双重背叛。他们不是在讨论问题，而是在发泄私愤；不是在追求正义，而是在制造对立；不是在守护真理，而是在传播谣言。如果这就是他们所谓的“正义”，那这种正义比犯罪更可怕——它用情绪代替思考，用造谣代替论证，用仇恨代替包容，最终只会让整个社会陷入撕裂与混乱
九年义务教育教会我们的，是尊重事实、理性思考、包容差异，而不是躲在屏幕后用恶毒的语言攻击他人。希望这些人能早日明白：真正的正义，从来不是靠谩骂和造谣实现的，而是靠对事实的尊重、对逻辑的坚守，以及对他人的共情。

啊？这人是不是火出圈了，才300万粉丝？我看某站有一堆我做梦都没听过的千万up

越了解越拥护

微博算啥，b站才是他的大本营，b站删了才是真退了

之前看他b站视频有些观点还是认可的，后面刷到他的书《圆圈正义》只能说确实得挨骂

罗圣🙏🕯️🕯️🕯️

罗翔老师害怕网络暴力吗

被劳A点名追着咬的含金量

3d真多啊

1.艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz)罗翔曾在课堂和著作中多次引用哈佛法学教授艾伦·德肖维茨的观点，例如“为有罪者辩护是自由试金石”，并将其视为西方法治精神的典范，因此被许多网友和媒体解读为他的“偶像”或“法学偶像”

他和xd封存那个赵宏一路人 两个苟东西

金无足赤，人无完人。，不能太高调，以前都知道秀恩爱，分的快，往前看十几年，那些高调的，慢慢的就飘了，飘了总会到顶点，而掉落却快多了

我的评价是宣传机器这一块
真想看法律实战不如去看蔡雅琪
最后，lx认罪认罚了吗？

罗翔最适合的职业是干典当行