其实判的没问题，但是结果对双方都不利。 这个球var介入是这样的，先看进球前进攻方有没有犯规，哈兰德犯规的所以进球不成立。 而哈兰德在犯规前索博是最后一个防守球员禁区外先犯规，所以只能判红牌加任意球。 哈兰德如果没犯规这球直接算有利，进球有效但是也不会吃红牌。

因为范戴克一直施压

这个VAR介入了，主裁判没有选择，原本是想要给有利的，看直播都知道鲍森脸黑了，本想给两队来个顺水人情，但马桶一直投诉，VAR也有点不地道，这个这个球就应该坚持不介入

说白了就是没前因就没有后果，套娃。然后裁判把第一个前因放过了。

这球要么不响哨两个都不吹，响哨必定是索博红牌+取消进球，因为只能吹索博拉人犯规取消进球，不可能放过索博拉人而吹哈兰德的拉人进球无效，那明显是黑哨了。其实是利物浦球员作的，不要求看VR不抗议就没这破事，索博不用直红禁赛，曼城也多一个净胜球。
曼城2：1利物浦 对于曼联争欧冠资格是好事，利物浦输球后跟曼联相差5分，曼城紧咬阿森纳，这样的情况下阿森纳、曼城、利物浦都要跟切尔西拼命，曼联的压力小很多，容错也大不少。

看似离谱，实则非常合理

正常情况防守最后一人禁区外DOGSO就是红牌，进球了的话就不是DOGSO，如果不是恶犯一般不会有纪律处罚。哈兰德这个是因为利物浦申诉进球有进攻犯规，所以不能算数。而又因为不算进球前面的拉拽就又变回了DOGSO，所以这个牌是好队长范戴克给索普争取来的

看似奇怪，其实非常合理，要说都怪哈兰德反手拉了一把索博，外加范戴克不停地施压，最终判定结果对双方来说是双输

其实要不就索博一开始拉人就吹红加任意球，要不就结束都别吹。其实裁判是想不吹了，奈何范戴克投诉，看了回放肯定得吹红牌的

黄牌是和稀泥的做法。var一旦启动就只能按标准流程走了。根据正常规则走要么哈兰德越位没后面的事。要么哈兰德不越位那就索博犯规。直红。后面一系列情况全部无效化。

本来1：3结束完事了，这种判罚全看裁判，利物浦球员非要去申诉，裁判只能谈前因后果了

这种球破坏对方绝佳进攻机会，只要var介入那就必然是红牌，只能说var视频助理裁判不地道。。。不过对曼联来说这不挺好的么。让利物浦的后防更加雪上加霜了。

哈兰德只要拉了，这球就不可能算进了

判的没问题。索博犯规裁判给得益。随后哈兰德犯规，吹掉有啥毛病？