今年年初,Yonex上线了两款重磅产品一是第八代vcore,而是新球线force。考虑到vcore向来不是笔者的菜,所以本期测评咱们来重点研究一下这根被誉为strike继任者的新球线看看它的表现如何?为了公平起见本次测评也加入了strike作为对照组,两者均为黑色1.20线径。以下简称ST和FR。
先说结论两者无论是定位,性能,手感相似度都比较高,即便深究细节,也很难对比出高下,所以FR并不是ST所谓的平替,升级版。我更愿意称为微调版。所以如果您本身就是st的忠实用户,那么过渡到fr大概率不会有太多不适。甚至你可能都分辨不出谁是谁。
但是如果你和我一样喜欢折腾,非要细分两者的区别那还是有的。首先在球线使用的前期,FR可以明显感觉到比ST略软,整体出球没有后者干净利落,但是胜在包裹感略好,失误几率相对偏低。但是力量上限笔者认为较ST有退步,但是下限大家差不多。实际操作起来就是FR感觉相对更适合借力,ST更适合能抡发力。但是这只是相对的,本质上两者都是力量强大,偏向出球设定的球线,自身力量都是有保证的。
到了中期环境下,两根线的相似度就非常高了,都是典型的能兼顾一定的力量和控制的类型,但是这种控制对水平还是有门槛的,愣头青用这两根球线多数会经常打长出界。但是来到后期情况又有那么一丢丢不同了。ST后期会变僵硬,虽然也掉磅,但是它更加倾向于击球下网。FR也会因为掉磅而变得疲软,包裹水平下降,容易出界。但是可以明显感觉到,force的抗撕裂性应该是优于strike的,算是稍微改善了后者经常意外断线的问题。但是对于涂层的依赖性,两者是完全一样的。所以总结下来就是打断挺难,但巅峰着实不长。
最后是一些笔者自己的想法,force这根球线怎么样呢?我承认它是一根好球线,但是不够顶尖,甚至有些偏科,打上旋的朋友大概率接受不了。可是打平击的朋友就一定喜欢吗?我看未必,一则海德家的hawk和hawk power性能足够出色。其次由于strike卡装目前仍未停产,加之先前的fire尤尼克斯在power这个档位,塞了三根球线!!大量事实证明让消费者选择太多不见得一定是好事。总有ap或者rpm这样的单一销量大单品才是王道!



先说结论两者无论是定位,性能,手感相似度都比较高,即便深究细节,也很难对比出高下,所以FR并不是ST所谓的平替,升级版。我更愿意称为微调版。所以如果您本身就是st的忠实用户,那么过渡到fr大概率不会有太多不适。甚至你可能都分辨不出谁是谁。
但是如果你和我一样喜欢折腾,非要细分两者的区别那还是有的。首先在球线使用的前期,FR可以明显感觉到比ST略软,整体出球没有后者干净利落,但是胜在包裹感略好,失误几率相对偏低。但是力量上限笔者认为较ST有退步,但是下限大家差不多。实际操作起来就是FR感觉相对更适合借力,ST更适合能抡发力。但是这只是相对的,本质上两者都是力量强大,偏向出球设定的球线,自身力量都是有保证的。
到了中期环境下,两根线的相似度就非常高了,都是典型的能兼顾一定的力量和控制的类型,但是这种控制对水平还是有门槛的,愣头青用这两根球线多数会经常打长出界。但是来到后期情况又有那么一丢丢不同了。ST后期会变僵硬,虽然也掉磅,但是它更加倾向于击球下网。FR也会因为掉磅而变得疲软,包裹水平下降,容易出界。但是可以明显感觉到,force的抗撕裂性应该是优于strike的,算是稍微改善了后者经常意外断线的问题。但是对于涂层的依赖性,两者是完全一样的。所以总结下来就是打断挺难,但巅峰着实不长。
最后是一些笔者自己的想法,force这根球线怎么样呢?我承认它是一根好球线,但是不够顶尖,甚至有些偏科,打上旋的朋友大概率接受不了。可是打平击的朋友就一定喜欢吗?我看未必,一则海德家的hawk和hawk power性能足够出色。其次由于strike卡装目前仍未停产,加之先前的fire尤尼克斯在power这个档位,塞了三根球线!!大量事实证明让消费者选择太多不见得一定是好事。总有ap或者rpm这样的单一销量大单品才是王道!














