在中医探讨吧发过两篇个人认为中医是科学的论述。
这个帖子也发过,不知为啥在那个吧里,不让我回帖反驳了。没删帖,但不能发言了,在这再发一次,欢迎各位反驳!
看了不少反驳的回复,统一回答一下,
中医本身是科学,不意谓中医处处领先。
例如,现在是移动通信时代,不意谓着有线固话不是科字。再有现在都快进入量子计算了,并不意谓看算盘不是科学。
天人合一的观念就是科学,在此理论指导下,对人体这个生命体,用物理化学等各种现代科技方法进行研究,才是现代医学的基础。
辩证施治,对症下药。也是科学的方法论。
在此原则之下,现代医学发展出所谓循证医学方法,
最后的结果不就是对症下药么?例如,用各种抗生素治疗不同细菌感染,用胰岛素治疗糖尿病。这不就是对症下药,辨证施治么?
现代医学脱胎于现代化学,现代化学脱胎于中医道家炼丹术。见附图一。
而西医直到西元1870年仍以放血法为主流,只有放血大法。见附图二。





这个帖子也发过,不知为啥在那个吧里,不让我回帖反驳了。没删帖,但不能发言了,在这再发一次,欢迎各位反驳!
看了不少反驳的回复,统一回答一下,
中医本身是科学,不意谓中医处处领先。
例如,现在是移动通信时代,不意谓着有线固话不是科字。再有现在都快进入量子计算了,并不意谓看算盘不是科学。
天人合一的观念就是科学,在此理论指导下,对人体这个生命体,用物理化学等各种现代科技方法进行研究,才是现代医学的基础。
辩证施治,对症下药。也是科学的方法论。
在此原则之下,现代医学发展出所谓循证医学方法,
最后的结果不就是对症下药么?例如,用各种抗生素治疗不同细菌感染,用胰岛素治疗糖尿病。这不就是对症下药,辨证施治么?
现代医学脱胎于现代化学,现代化学脱胎于中医道家炼丹术。见附图一。
而西医直到西元1870年仍以放血法为主流,只有放血大法。见附图二。















