布尔战争时，44万人口8万人军队的布尔人对抗大英帝国。大英出动了40万以上部队，征战数年，帝国由盛转衰。
要是80万反抗军，大英一定土崩瓦解

因为事实是你觉得殖民地的人会老老实实的服从你？你能调动的只有跟你来的那批殖民者和他们的后代，原住民是被你们武力强征的。你敢反，那你第一个要面对的甚至不是带英，而是阿三本地人了。

因为80万大军造反是由于没有更多利益可以给你了，东印度公司可不一样，在印度殖民掠夺带来的利润源源不断，它还需要英国的市场和武器装备来维持自己的经济利益，自然没理由造反。

牧羊犬带5000只羊也没造反啊

因为现实中印度总督是殖民体系下的既得利益者，他没必要冒着被英国政府一脚踹死的风险造反，而且印度作为殖民地本身，无论是军队质量还是数量实际上都很有限，换算一下的话可能全国100万兵但是你手里只能占15到25万，实力不弱，但是离造反还很远

招笑了，印度不说能打赢，但凡能打平都不至于被英国殖民

谁告诉你男频逻辑就是现实了？世界上出过这种事吗？八十万大军…男频还强调是边军。起码要等到工业革命吧。克里米亚战争沙俄投入兵力才80万左右，已经是第零次世界大战了

第一个那可是大英。第二个印度人的战斗力，你是不是心里没数。

很多历史军事文读者看的就是造反，虽然我有点看腻了，但吃王侯将相宁有种乎这套的读者永远不会少

怎么反？当时英国的重工业都在本土，印度不过是原材料和倾销市场。除了人多，一点优势都没有。

我手握两亿大军，直接打到楼主脸上

没办法，比不上。英国爆发农民起义吊死了主教几百人把只有几个护卫的国王堵住了求国王不要收4便士的人头税

.

拿近代跟古代比？就算是古代也不是手握大军就能造反成功的啊，你看看古代的钟会，罗艺，近代的袁世凯，不能总看成功的，有多少手握大军连门没出了就被手下干了的，你有八十万大军你的得这八十万大军的人心，而且得名正言顺，安禄山造反都得打清君侧的名义呢，别说你印度总督能不能拉起八十万的队伍，你就装备，后勤，人心都能掌控得了吗？不能你造什么反，嫌九族命太长了是吧