不谈严肃的物理理论(也谈不来),只谈一般文艺作品中对“回到过去改变未来”这种剧情的处理。
写这种剧情,一般就两种常见的方式,第一种是“多维宇宙论”,这是用的最多也最好写的一种方式,它的核心概念是,你并不是真的回到了自己的过去,而是去了一个非常近似于你过去的另一维宇宙,所以无论你是杀了自己的祖父还是干了别的什么,都无所谓,因为那并不是真的来自你过去的祖父。一个比较典型的例子就是复联4,就是采用的这种写法。多维宇宙论好就好在避免了所有时间悖论的同时,能在剧情上回到过去同时随意胡搞,是一种很轻松的写法。
第二种,也就是现在鸣潮的这种,我个人称之为“先定论”,应该是有个什么比较正式的名字来着。这种理论的核心观点是,所有的一切都已经被决定好了。
这个解释起来比较抽象,你可以试着这样去想象:桌子上有一根很长的麻花,被油炸地很均匀很漂亮,然后一只蚂蚁从左到右慢慢地在麻花上爬。它爬着爬着,偶尔会回一下头,然后感叹,如果靠左一点的麻花没有这么扭,那靠右一点的麻花就也不会这么扭。它会认为,是左边的麻花部分扭了,所以导致右边的麻花部分也扭了。
但我们人类知道不是这样的,麻花是一整根被扭好的,也是一整根同时被油炸定型的。
如果你到这里都能理解,那你可以把麻花视作“事件的衔接螺旋”,把从左往右爬,视作我们人类看来的“时间流逝”,现在,你就理解我所说的“先定论”了。
时间流里的一切都早就被定好了,一切已经发生的,正在发生的和将会发生的都已经固定了,就像被油炸好的麻花一样,每一个扭转都固定了。我们人类只是随着时间流逝,去认知到这些事件而已,而我们以为的所谓回到过去改变过去影响未来,都只不过是已经定好的一部分,已经被油炸定型的麻花的一小部分。
回到鸣潮,就是说,爱弥斯所谓的回到过去帮助隧者,是已经确定的,爱弥斯现在的牺牲,也是已经确定的,这中间所有的事件,和漂泊者的相遇,变成电子幽灵,这一切一切,甚至包括爱弥斯以后被救回来,所有的这一切,都是已经被完全定好了的,甚至你可以说,都是已经发生过的,就像麻花已经被油炸定型了一样。
你可能会问,那如果爱弥斯没回去救隧者会怎么样?漂泊者没有把爱弥斯托举起来会怎么样?
这些问题本身就是错误的,就像你不会问,麻花上这里如果没有这么扭会怎么样。只有这一根麻花,而麻花本身已经定型了,确定了,不会再改变了。不存在“如果”,不存在所谓心血来潮改变过去拯救未来,爱弥斯一定会牺牲自己,漂泊者一定会把她救起,这是已经确定了的事。没有先后,没有互相影响,一切都已经确定好了。你需要跳出时间和因果的观念,像看桌上的麻花一样,看这一系列事件。
到这里就可以了,如果顺着这个思路往下思考命运和选择和自由意志的问题,很快就会落入虚无主义和哲学的怪圈。那些不是写故事需要的东西,这个理论也只是帮助吧友们理解,“如果xxx不xxx会怎么样”本身就是一个错误的问题。
至于我为什么打这么多字叨叨这么多,其实也没什么,只是我女儿出远门了,我有点想她

写这种剧情,一般就两种常见的方式,第一种是“多维宇宙论”,这是用的最多也最好写的一种方式,它的核心概念是,你并不是真的回到了自己的过去,而是去了一个非常近似于你过去的另一维宇宙,所以无论你是杀了自己的祖父还是干了别的什么,都无所谓,因为那并不是真的来自你过去的祖父。一个比较典型的例子就是复联4,就是采用的这种写法。多维宇宙论好就好在避免了所有时间悖论的同时,能在剧情上回到过去同时随意胡搞,是一种很轻松的写法。
第二种,也就是现在鸣潮的这种,我个人称之为“先定论”,应该是有个什么比较正式的名字来着。这种理论的核心观点是,所有的一切都已经被决定好了。
这个解释起来比较抽象,你可以试着这样去想象:桌子上有一根很长的麻花,被油炸地很均匀很漂亮,然后一只蚂蚁从左到右慢慢地在麻花上爬。它爬着爬着,偶尔会回一下头,然后感叹,如果靠左一点的麻花没有这么扭,那靠右一点的麻花就也不会这么扭。它会认为,是左边的麻花部分扭了,所以导致右边的麻花部分也扭了。
但我们人类知道不是这样的,麻花是一整根被扭好的,也是一整根同时被油炸定型的。
如果你到这里都能理解,那你可以把麻花视作“事件的衔接螺旋”,把从左往右爬,视作我们人类看来的“时间流逝”,现在,你就理解我所说的“先定论”了。
时间流里的一切都早就被定好了,一切已经发生的,正在发生的和将会发生的都已经固定了,就像被油炸好的麻花一样,每一个扭转都固定了。我们人类只是随着时间流逝,去认知到这些事件而已,而我们以为的所谓回到过去改变过去影响未来,都只不过是已经定好的一部分,已经被油炸定型的麻花的一小部分。
回到鸣潮,就是说,爱弥斯所谓的回到过去帮助隧者,是已经确定的,爱弥斯现在的牺牲,也是已经确定的,这中间所有的事件,和漂泊者的相遇,变成电子幽灵,这一切一切,甚至包括爱弥斯以后被救回来,所有的这一切,都是已经被完全定好了的,甚至你可以说,都是已经发生过的,就像麻花已经被油炸定型了一样。
你可能会问,那如果爱弥斯没回去救隧者会怎么样?漂泊者没有把爱弥斯托举起来会怎么样?
这些问题本身就是错误的,就像你不会问,麻花上这里如果没有这么扭会怎么样。只有这一根麻花,而麻花本身已经定型了,确定了,不会再改变了。不存在“如果”,不存在所谓心血来潮改变过去拯救未来,爱弥斯一定会牺牲自己,漂泊者一定会把她救起,这是已经确定了的事。没有先后,没有互相影响,一切都已经确定好了。你需要跳出时间和因果的观念,像看桌上的麻花一样,看这一系列事件。
到这里就可以了,如果顺着这个思路往下思考命运和选择和自由意志的问题,很快就会落入虚无主义和哲学的怪圈。那些不是写故事需要的东西,这个理论也只是帮助吧友们理解,“如果xxx不xxx会怎么样”本身就是一个错误的问题。
至于我为什么打这么多字叨叨这么多,其实也没什么,只是我女儿出远门了,我有点想她












