古建筑吧 关注:63,505贴子:684,949
  • 4回复贴,共1

岭南穿斗抬梁混合体系,与西南地区的穿斗体系本质区别在哪里?

取消只看楼主收藏回复



@天裕行貿易 技术比较:你说岭南“内外柱上直接架檩”,与中原“梁上承檩”不同。但江南、皖南一些民居也有类似做法。你认为岭南 穿斗抬梁混合体系 ,与西南地区(如四川、云南)的穿斗体系本质区别在哪里?是结构逻辑不同,还是仅装饰与比例差异?
答:要搞清楚這個問題,首先就要回歸最其本抬梁式和穿斗式的構造,順其推出嶺南抬梁穿斗混合體系與西南地區(如四川、雲南)的穿斗體系本質區別在哪裡,本人水平有限,僅解答結構邏輯不同。
1.抬梁式用柱、梁、枋、檩構築,穿斗式用柱、檩、穿枋。
2.1抬梁承重路徑:屋頂→椽→檩→短柱/駝峰→梁→柱→地面。
2.2西南地區(如四川、雲南)的穿斗體系承重路徑:屋頂→椽→檩→柱→地面。
2.3嶺南抬梁穿斗混合體系承重路徑:順脊方向柱間為2.2,順栿為2.1,兩者結合。
重點1:西南地區穿斗體系把短柱/駝峰疊梁的把戲省略了,順栿方向每間由柱子直接承檩,決定了承檩和力傳遞邏輯根本上的不同於嶺南抬梁穿斗混合體系,嶺南抬梁穿斗混合體系其力傳遞邏輯為梁枋層集中傳遞至柱網層,而西南地區穿斗體系則為檩條和柱子之間直上直下。
重點2:嶺南抬梁穿斗混合體系有梁枋層作框架,西南地區穿斗體系沒有,穿枋僅為拉結,決定了地盤柱網佈局有本質區别,抬梁穿斗混合體系受惠梁枋層框架中的疊梁能拉闊柱子間距,並不用逢檩架柱,室內空間開闊,通暢,而穿斗體系則不受惠於梁枋層,要逢檩架柱,每間架設密集的柱網,導致室內空間鎖碎不連貫和分割。


IP属地:中国香港来自Android客户端1楼2026-02-06 00:51回复
    附1,重點1、2可延伸出:西南地區穿斗體系是上述所有體系中較為原始簡陋的房屋結構,但簡單原始的結構決定其力學傳遞精簡,並且其省略了順栿方向的跨度,反而更適合多震地區。


    IP属地:中国香港来自Android客户端3楼2026-02-06 01:50
    回复
      2026-03-08 17:41:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      附2,重點2延伸出:嶺南抬梁穿斗混合體系受制於梁枋層框架,決定了其需要規整的地盤柱網佈局,導致其地盤基本呈矩形,地盤佈局相較穿斗體系並不靈活,第二對複雜地形的適應情況也不如西南地區穿斗體系,後者面對複雜多變地形時總能因地制宜。


      IP属地:中国香港来自Android客户端6楼2026-02-06 01:52
      回复
        補充:
        引用「川渝传统建筑的木构架类型」,作者:刘倍 上海交大建筑文化遗产保护中心。
        穿斗隔柱落地(減柱)
        1隔一柱落地、2隔两柱落地、3隔三柱落地
        隔柱落地增加了柱与柱间的间距, 在落柱间设短柱,落于穿枋。这种方法节省材 |料并提高了空间灵活性, 一般多见于厅堂建筑的明间。往往表现为隔一柱落地、隔两柱落地、 甚至隔三柱落地。
        上述三種方式為穿斗減柱造法,雖然較滿柱落地(逢檩架柱)取得不錯的內部空間,但論柱網層和梁架層的規整美感和室內空間宏壯感覺,嶺南抬梁穿斗混合體系,作者認為勝於前者穿斗減柱造法。引用上文減柱「一般多见于厅堂建筑的明间」,可見其建築內部貫通感仍是比起嶺南建築採用的抬梁柱網打折扣。


        IP属地:中国香港来自Android客户端7楼2026-02-06 11:08
        回复


          IP属地:中国香港来自Android客户端9楼2026-02-06 11:34
          回复