再说 Jan-振🐵 那位吧友。
去年11月你话说得挺满：“随便攒攒时装，一套100块。”我当时在这基础上给你加了30，你这话反倒接不下去了。后来你自己又改口，说“可能得200-300”。既然你也承认有200-300的可能，那当初把价格咬死在100，这前后就对不上了。
还有，一边说犬夜叉外观不好看，一边又去买，这表达上多少有点别扭。嘴上一个说法，实际一个做法，容易让人听着犯迷糊。
去年我没再往下聊，是觉得没必要反复争。今年既然又提起来，那就把话捋顺。
还是那句话：
到底能不能合？
你要说能合，我现在就去拍卖行再买4套时装。
不绕弯子，不带情绪，给个准话就行。

另外再说你。
“谁主张，谁举证”来源于《民事诉讼法》第六十四条
适用前提只有一个：
👉 进入民事诉讼或类似裁决程序，
👉 一方提出具体权利主张（比如要求赔偿、返还、承担责任）。
说大白话就是：我要你承担法律后果，我就得拿证据。
1.你陈述了一件事实（不是索赔、不是追责）
2.对方先进行辱骂、人身攻击
3.你提出对赌，只是民间博弈或讨论方式
4.对方反过来说“谁主张谁举证”
另外你都拉黑我了、还在我帖子下留言干什么呢？