好

搞了半天不知道魏书成于北齐?

没事，用伪史论逻辑，魏书是假的

哪需要这么复杂，简单一句话，面对洪水只会逃跑的民族没可能产生文明。是绝无任何可能！如果不是南亚和中东这两个二道贩子，欧洲连黑暗中世纪的版本更新都点不了，这帮类人**还他妈在树上摘香蕉呢

统一回复5楼的回复，不一条条回了。我们讨论波斯问题的时候，需要注意一个很现实的问题，就是距离。欧洲往东看，我们往西看，但是中间是一个3000多公里的地域，我们了解波斯西边是通过从波斯西面来的商旅等描述，而欧洲对波斯东面的了解正好相反。所以中欧两边对波斯了解都是二手信息，再加上语言隔阂因素，记录其实存在极大的失真。很简单，波斯商人作为中间商，不可能尽实说的，不然他们中间商怎么赚差价？要知道作为中欧交易的中间商不管是波斯还是大食，都是富的流油的。在受制于生产力的前提下，无论中欧哪一边都不可能组织大规模持续调查的，因此，中欧对这个区域的历史记载其实是基于看到的部分。说白了，中国史书记载的是东波斯，欧洲是记录的西波斯，波斯中间这块还是空白。这里还没算由于记录迟滞性，记录下来的信息时效是不是差上个几年或者百年，出现张冠李戴问题，这个问题其实在中国史书里面经常出现。除此以外，还有由于空间跨度太大，就会出现欧洲把波斯西面几个城破了换了统治者，但是东面人还是那些人，只是换个领导问题。而在我们这边看过去就是没有变化。西方所谓灭国之战，改朝换代，不是燕然勒石，封狼居胥的驰骋千里的大规模战争，而是几个破烂城池倒手而已。就像本子的记载的大名之间国战，看似波澜壮阔其实就是街头互殴。因此无论中西方对波斯的记载，既对又不对，单信任意一方，就会出现对方记得不对问题。只有放在一起对比后才能拼凑还原出一个较为真实的历史。

北魏是中国历史记载最模糊不清的王朝

真得给你转到反知乎吧好好批判一下了

所以这个吧里的人认为西方历史伪到什么时候，19世纪？20世纪？

很多西方中心论的人根本不是讨论学术，知道他们为什么一直在为西方说话，在为西方伪史说话吗？国外基金会几十年来给国内很多大学的文科的钱不是白花的。国外这是占领我们的思想阵地！！！

我问个问题:既然这个吧里认为西方伪造历史，那么他们伪造到什么时候？一直到工业革命吗？从茹毛饮血的原始人突然就会进行工业革命了

魏书最爱吹牛了，当人狗能吹成别人来朝贡，就这个态度说什么朝贡根本没什么可信度

不知道魏孝文帝为什么要迁都到山西大同？
不知道为什么要穿汉人服饰学汉文化？