没听说过

仁者无敌是什么

不觉得～

大野世民，好兒子好弟弟好四哥好二叔號二伯好父親

仁者无敌的历史出处贴一下。

某厨子：我可不这么认为

家禽是什么玩意？

救援急性铁中毒的亲属是吧

嘉庆?🤔

唐朝是如何抹黑隋朝的？
一、最根本原因：李唐得位不正，是“造反篡位”
李渊起兵时的身份：
- 隋朝唐国公
- 隋文帝的外甥、杨广的表亲
- 正经的隋朝高官、军事统帅
换句话说：
李唐不是被压迫的农民起义，是隋朝贵族趁乱造反、夺了自家朝廷。
在古代伦理里：
臣子反君、亲戚反亲 = 大逆不道、篡逆。
要让天下人认可、让读书人不骂、让后世不耻，唯一办法就是：把前朝皇帝写成“天怒人怨的独夫暴君”。
逻辑链非常直白：
- 杨广不是暴君 → 李渊起兵就是谋反、乱臣贼子
- 杨广是暴君 → 李渊就是顺天应人、吊民伐罪、救民水火
所以：抹黑杨广 = 唐朝立国合法性的根基。
不黑，李唐江山从根上就站不住。
二、必须否定隋朝整体，才能否定隋朝旧势力
隋朝不是小朝廷，是大一统、强制度、有威望的王朝：
- 统一南北
- 开科举
- 建大兴城、洛阳
- 开大运河
- 府兵制、律令制成熟
隋朝制度优秀、国力极强、正统性极强。
如果承认隋朝是好朝代、杨广是有作为君主，那会出现致命问题：
- 原来的隋朝官员、贵族、百姓会怀念隋
- 会有人打着“复兴隋室”旗号造反
- 李唐的制度、都城、运河全是继承隋，你骂前朝不行，你用的全是人家的？
所以唐朝必须做两件事：
1.把杨广个人妖魔化（荒淫、残暴、弑父、**、杀兄、游玩无度）
2.把隋朝整体定性为“暴政短祚”（滥用民力、严刑峻法、天下苦隋久矣）
这样才能：
切断百姓对隋的怀念，压制旧隋势力，让所有人接受：隋亡是活该，唐兴是必然。
三、史书是政治工具：《隋书》的任务就是“定罪”
《隋书》主编是魏征，他最擅长的就是：
用历史书写意识形态，给前朝下结论，给本朝立规矩。
魏征给杨广定的调子就是标准模板：
- 前期聪明有能力
- 后来骄奢淫逸、拒谏饰非、巡游无度、滥用民力
- 最终“天怒人怨，自取灭亡”
这套写法非常高明：
- 不全盘否定，显得客观
- 但关键结论卡死：他是暴君，隋是暴政
你现在看到的所有负面标签：
- 好色荒淫
- 为游玩开运河
- 建行宫享乐
- 弑父**
- 杀兄屠侄
90% 是唐史选择性记载、夸大、嫁接、虚构，再被后世小说放大。
四、为什么偏偏黑“好色、游玩、行宫”这些点？
因为这些最容易煽动民间情绪，最容易道德杀人：
- 皇帝勤政、开疆、修运河、建制度 → 百姓看不懂
- 皇帝玩女人、坐龙舟、到处旅游、修宫殿 → 老百姓一听就恨
唐朝史官精准拿捏：
不讲战略、不讲政治、不讲经济，只讲道德丑事。
五、最讽刺的现实：唐比隋更“奢侈享乐”，却没人骂
对比一下就懂什么叫双标：
- 李世民：后宫庞大，子女35+，修大明宫、九成宫，多次巡游
- 李治、武则天、李隆基：更是奢侈到极致，行宫无数
- 唐朝巡游、战争、工程一点不比隋少
为什么没人骂他们暴君？
因为唐朝统治久、掌握史书话语权、把自己塑造成“明君盛世”。
而隋太短、李唐上位太快，只能把杨广踩到底。
六、一句话总结
唐朝抹黑杨广，不把他写成十恶不赦的独夫，李唐就是篡位乱臣，江山法理不成立。
抹黑杨广 = 唐朝的立国合法性工程，是政治刚需。

这言论的出处是？