真三国无双吧 关注:384,791贴子:8,598,064

回复:牢庄怎么一边说不喜欢情谊剧情中过火,一边还在DLC中加男铜呢?

只看楼主收藏回复

很不理解,这系列有很多女粉? 为什么要搞这出,不是妥妥要挨骂的。 我甚至一度怀疑是汉化组在作妖,根本就不合逻辑啊搞这些


IP属地:河南50楼2026-05-07 05:07
回复
    起源的男同文确实引起心理不适,好在剧情啥的过一遍就没什么值得再过的,仅剩战斗爽了还行,不过还是希望续作能少些这种gay的,往热血漫的风格上走就好了,多点平天下的家国情怀、征伐谋略,😮💨词穷了,怎么说呢,其实希望多点肃杀感


    IP属地:上海51楼2026-05-20 13:43
    回复
      2026-07-11 14:19:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不是南桐,是时代变了,大家老往那方面想。


      IP属地:山东来自Android客户端53楼2026-06-04 09:53
      收起回复
        有可以,起源但是通篇都是,真想骂街。。。。。。。


        IP属地:河南54楼2026-06-04 14:55
        回复
          这一作对话绝大部分其实并没有什么问题,就拿三国志说刘关张,“先主与二人寝则同床,恩若兄弟”,“玄德待孔明如师,食则同桌,寝则同榻,终日共论天下之事”,像是同床而眠、秉烛夜谈本来就古人表达友情深厚亲密关系的一种方式,和性冲动性取向没有任何必然关系。
          借用荷兰汉学家、《大唐狄公案作者》高罗佩先生对中国传统的这种近密关系的论述:
          应当记住的是,男性友谊是经书颂扬的社会关系之一。而且,在中国,男人常常用比西方国家所习惯的更亲热的字眼来表达对朋友的倾慕之情。这种充满深情的语言并不足以证明凡是使用这种语言的人彼此都有同性关系。虽然对这样微妙的问题作出肯定判断不言而喻是很困难的,但我相信,除非有更过硬的反证,我们可以认为,一般来说,这些古代著名文学家的亲密友谊并不包含同性恋关系。
          连一个老外都能理解的语言行为,却被现代的我们却扣上一顶基腐的帽子,这无话可说。
          汉代《风俗通义》也讲“凡兄弟相爱,尚同舆而出,同床而寝”,而这种“肉麻”的形容在现代一些人看来是无法理解的。台词最大的缺点是将日文直译成中文时,产生的不协调感和出戏感,和基不基的没什么关系,觉得基的完全是自己的思想方式被亚文化重构后的结果。


          IP属地:山西来自Android客户端55楼2026-06-04 18:45
          回复