从中能看出什么来。首先是答辩的方式答非所问，和稀泥。你怎么还质疑起审查员了。没有正面回答。审查员想要通过问细节的方式来判断你到底有没有真实研发或者是不是编写专利的。由于模糊不清的表述，只能给出了没有创造性的答复驳回。以后专利要写细一点了。深度思考使用后，会发生什么问题。这种反侦察的方式，将会习以为常，杜绝编写专利或者没有研发的专利。未来专利的保护范围普遍缩小了。想要保护范围大的专利，只能到一线了，二，三线专利尽量保护范围缩小了。写详细点，后续发生的问题，也要考虑进去。避免到时候，审查员挑细节反侦察的方式。如果还是答非所问，必然以模糊不清，没有创造性驳回。
