梦幻龙族吧 关注:74,828贴子:2,543,038
2个8000+防御高攻击骑士,2个高体高攻击祭司,1个高闪避高命中高攻击穿心,这样的组合是否合理


1楼2011-04-08 15:05回复
    这组合打得过5个骑士不


    IP属地:上海2楼2011-04-08 15:08
    回复
      2025-08-18 22:27:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:2楼
      不好说,没开药的,穿心烧蓝,抗的住1分钟左右,就赢了


      3楼2011-04-08 15:10
      回复
        回复:3楼
        原来是关吃药啊,那可能用不到这个组合,2个穿心就能搞定5个骑士了


        IP属地:上海4楼2011-04-08 15:13
        回复
          回复:4楼
          张WILL和追求完美,现在装备不错了


          5楼2011-04-08 15:14
          回复
            PK没有5V5,练4V4才是王道。最后那个位置是要留给裁判的。


            6楼2011-04-08 15:20
            回复



              7楼2011-04-08 15:30
              回复
                回复:4楼
                赢不了的,两个穿心捉人和5个QS捉人完全没得比,上天就没了


                8楼2011-04-08 16:24
                回复
                  2025-08-18 22:21:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:5楼
                  他们防御太低


                  9楼2011-04-08 16:26
                  回复
                    表示群P的话 完美组合应该是 2个高操作QS 1高操作加血JS 1高操作猥琐MD 再加个猥琐烧蓝的神机..   曾经以这个组合击败过5个神装QS.. 其中两个还是+20的BT人物


                    10楼2011-04-08 17:33
                    回复
                      如果是不满房3V3. QS一枚 JS一枚 神机一枚就好


                      11楼2011-04-08 17:35
                      回复
                        LZ说的是高闪避神机,没说高命中骑士啊
                        如果神机闪避足够高,2个打5个骑士也是可能的
                        表示我曾经1对5个70+骑士完胜5:0


                        IP属地:上海12楼2011-04-08 18:27
                        回复
                          高闪避在群P很无敌


                          13楼2011-04-08 18:29
                          回复
                            高闪避神机在群P很无敌
                            = =


                            14楼2011-04-08 18:30
                            回复
                              2025-08-18 22:15:31
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              一个240闪的追猎在战地那叫1个蛋疼...


                              IP属地:江苏15楼2011-04-08 18:31
                              回复