回复：16楼
其意很简单，自然数中的偶数是自然而然地存在着，并且是依序地连续不断地变化着，是人所共知的，何需证明之？
如果想通过这种论证引证另外一方面的问题，是否可以考虑在充分利用客观存在的现有规律实现之？我在素数的进程中，首先把偶数排除在外，判断素数时，从不把考虑偶数，直接跨过去，所以，才有跨二越三法。若说研究中涉及到的偶数，只关注偶数是否存在素数对事宜。

自然数中的偶数是自然而然地存在着，并且是依序地连续不断地变化着，是人所共知的，何需证明之？
===============
你见谁证明了？没有人证明呀？那你这话什么意思？
只关注偶数是否存在素数对事宜。
===============
如果偶数存在素数对，哥德巴赫猜想就成立了，我们何必再来这个吧呢？来这就是想证明它成立。
我还是希望你最好能谈谈我的“这些定理和引理等”可有逻辑上的问题。


到目前为止，还没有人能够找出我的证明存在逻辑问题。

到目前为止，还是没有人能够找出我的证明存在逻辑问题。

歌德三十年，是你首先在我的帖子中挑起事端的。
你整天拿jihe说事，其实你jihe知识太贫乏：
2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝  
上式是你的表示法吧，请问等式左边是什么？等式右边是什么？右边可是jihe呀，你怎么能把两者用等号连接呢？你太会独创了，佩服。
您的“连续可表”理论最根本的错误就在于其为无源之水、无根之木---这一点早在半年前给您指出过。
====================
我都怀疑你可能明白“连续可表”的意思，半年前你提的问题，就已暴露出你的水平了，还“无源之水、无根之木”。你说说怎么个“无源、无根”法？
2011-4-23 10:53 回复  


回22楼：您上贴说：“你整天拿jihe说事，其实你jihe知识太贫乏：
2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝  
上式是你的表示法吧，请问等式左边是什么？等式右边是什么？右边可是jihe呀，你怎么能把两者用等号连接呢？你太会独创了，佩服。”---您不懂jihe的证据。请问“{1+2m}和{3+2（n-m）}是jihe吗？
知之为知之，不知为不知，是知也。望好自为之。


知之为知之，不知为不知，是知也。望好自为之。
==============================
你自己看看这个贴吧，都成什么样子了，能不能自省一下？
哥德巴赫猜想：存在N>=3时，2N=P+Q, P、Q是素数。
证明：把N看作2+N，原命题变为：
        存在2+N>=3时，2（2+N）=P+Q，P、Q是素数......
   我看不懂您在42楼的证明。把N看作2+N是什么意思？把N看作2+N除非N=0 否则是不成立的。您命题的变形不成立。
=========================
上述问题是不是你半年前的提问？请你告诉我，上述问题与“无源之水、无根之木”你是怎么连在一起的？


回24楼：
哥德巴赫猜想：存在N>=3时，2N=P+Q, P、Q是素数。
证明：把N看作2+N，原命题变为：
         存在2+N>=3时，2（2+N）=P+Q，P、Q是素数......
我至今也搞不明白“把N看作2+N”是什么意思？是不是把3看作5，把4看作6，把6看作8，......把2*3看作2（2+3），把2*4看作2（2+4）......这是什么逻辑？把“N看作2+N”其源自何处，其根植哪里？（理论依据是什么）
哥德巴赫猜想原命题是：不小于6的偶数都可表二奇素数之和。而您的哥猜命题是：“存在N>=3时，2N=P+Q, P、Q是素数。”---表述的不规不矩、不清不楚，中不中、洋不洋。还需命题变形，让人费思量。
建议您直接命题为：形如2（n+2） n∈N+ 必有2（n+2）=P+Q P，Q是奇素数。---谨供参考，望思量。


还好，这次没说脏话。
我至今也搞不明白
====================
我没说错吧，你确实看不懂我的文章。你把代数是什么意思整明白了，就知道我的意思了。
谨供参考，望思量。
==============
我认为没有必要用jihe的概念来描述这个问题，用jihe描述，属于画蛇添足多此一举，因数学归纳法就是关于自然数的。
表述的不规不矩、不清不楚，中不中、洋不洋
=====================
你至今也搞不明白，就敢下上述结论，还有“您的“连续可表”理论最根本的错误就在于其为无源之水、无根之木---这一点早在半年前给您指出过”。你的脑袋是咋想的？怎么能得出这样稀奇古怪的结论来？


回26楼：您好。我所向您建议的哥猜命题：“形如2（n+2） n∈N+ 必有2（n+2）=P+Q P，Q是奇素数。”不存在“用jihe的概念来描述这个问题”。我的建议仅供参考，听不听由您。您知道了就好。我不再多言。

这样说话多好，不用伤和气，有利于问题的探讨。
问你个问题，你为什么用2（n+2）而不是用2n来表示哥德巴赫猜想，能告诉我吗？

回28楼：∵2（n+2）≥6 即2（n+2）≮6---直观而简洁，无须对n加以限定。 而2n≥2必须对n加以限定n≥3---不直观而影响人们的感性思维以致理性思维。您的命题变形就悖在这一点而说出“把k看作2+k”这样违背数理逻辑的话来。
望再三思。谢谢。

2（n+2）无须对n加以限定。 而2n≥2必须对n加以限定n≥3。
把k看作2+k，这样违背数理逻辑。
=======================
你的思维太符合逻辑了，高，怎么说都有理。就此打住。

不知道为什么，到目前为止，还是没有人能够找出我的证明存在逻辑问题。

看来我得继续等待质疑我的人出现。